I KK 349/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił kasację Rzecznika Praw Obywatelskich od wyroku utrzymującego w mocy orzeczenie o ukaraniu za wykroczenie z art. 52 § 2 pkt 1 k.w.
Rzecznik Praw Obywatelskich wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący obwinionych L.S. i I.W. za wykroczenie z art. 52 § 2 pkt 1 k.w. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na rozprawie i uznał kasację za oczywiście bezzasadną, oddalając ją.
Sprawa dotyczyła kasacji wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 13 czerwca 2019 r., sygn. akt IV Ka 392/19. Wyrok ten utrzymywał w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu z dnia 18 grudnia 2018 r., sygn. akt V W 696/18, którym obwinieni L. S. i I. W. zostali ukarani z art. 52 § 2 pkt 1 Kodeksu wykroczeń. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 9 lutego 2023 r., uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił. Kosztami postępowania kasacyjnego obciążono Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie dopatrzył się w niej żadnych podstaw do jej uwzględnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w kontekście kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| L. S. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| I. W. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| Rzecznik Praw Obywatelskich | organ_państwowy | wnioskodawca kasacji |
| Prokuratura Krajowa | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (1)
Główne
k.w. art. 52 § § 2 pkt 1
Kodeks wykroczeń
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacja oczywiście bezzasadna
Skład orzekający
Zbigniew Kapiński
przewodniczący-sprawozdawca
Dariusz Kala
członek
Paweł Kołodziejski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpoznawania kasacji w sprawach wykroczeniowych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego przypadku i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy oddalenia kasacji jako oczywiście bezzasadnej, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I KK 349/22 POSTANOWIENIE Dnia 9 lutego 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Kapiński (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Dariusz Kala SSN Paweł Kołodziejski Protokolant Weronika Woźniak przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Marka Zajkowskiego w sprawie L. S. i I. W. obwinionych z art. 52 § 2 pkt 1 k.w., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 9 lutego 2023 r., kasacji wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 13 czerwca 2019 r., sygn. akt IV Ka 392/19 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu z dnia 18 grudnia 2018 r., sygn. akt V W 696/18, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną. 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI