I KK 346/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego za przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. jako oczywiście bezzasadną.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację obrońcy skazanego M.Ł. z art. 279 § 1 k.k. i inne. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Ponadto, zwolniono skazanego od kosztów postępowania kasacyjnego i zasądzono wynagrodzenie dla adwokata za sporządzenie kasacji.
Sąd Najwyższy w składzie sędziego Andrzeja Stępki rozpoznał w dniu 18 listopada 2025 r. na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. sprawę dotyczącą skazanego M.Ł., który został skazany z art. 279 § 1 k.k. i inne. Kasację wniósł obrońca skazanego od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 20 lutego 2025 r. (sygn. akt IV Ka 1386/24), który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego dla Wrocławia - Fabrycznej we Wrocławiu z dnia 5 września 2024 r. (sygn. akt II K 243/23). Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację obrońcy jako oczywiście bezzasadną. Dodatkowo, postanowiono zwolnić skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego oraz zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokata K.M. kwotę 885,60 zł (w tym 23% VAT) za sporządzenie i wniesienie kasacji na rzecz skazanego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie dopatrzył się w niej rażącego naruszenia prawa lub istotnych wad proceduralnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.Ł. | osoba_fizyczna | skazany |
| obrońca skazanego | inne | obrońca |
| adwokat K.M. | inne | pełnomocnik |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 279 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Tryb rozpoznania sprawy na posiedzeniu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oczywiście bezzasadna
Skład orzekający
Andrzej Stępka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpoznawania kasacji w Sądzie Najwyższym i oceny jej zasadności."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez nowych zagadnień prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I KK 346/25 POSTANOWIENIE Dnia 18 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2025 r. na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. sprawy M.Ł. skazanego z art. 279 § 1 k.k. i inne, z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 20 lutego 2025 r., sygn. akt IV Ka 1386/24, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego dla Wrocławia - Fabrycznej we Wrocławiu z dnia 5 września 2024 r., sygn. akt II K 243/23 , p o s t a n o w i ł 1. oddalić kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną; 2. zwolnić skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego; 3. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokata K.M., Kancelaria Adwokacka we W., kwotę 885,60 zł (osiemset osiemdziesiąt pięć złotych i 60/100), w tym 23% VAT, za sporządzenie i wniesienie kasacji na rzecz skazanego. [WB] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI