I KK 34/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił kasację wniesioną przez M. S. bez rozpoznania z powodu braku uprawnienia do jej wniesienia.
Pełnomocnik M. S. wniósł kasację od orzeczenia Naczelnego Sądu Lekarskiego dotyczącego przewinienia zawodowego lekarza J. B. Sąd Najwyższy uznał, że M. S. nie posiadał statusu pokrzywdzonego w postępowaniu, a co za tym idzie, nie był uprawniony do wniesienia kasacji. W związku z tym, kasacja została pozostawiona bez rozpoznania, a M. S. został obciążony kosztami postępowania.
Kasacja została wniesiona przez pełnomocnika M. S. od orzeczenia Naczelnego Sądu Lekarskiego, które zmieniało wcześniejsze orzeczenie Okręgowego Sądu Lekarskiego w sprawie przewinienia zawodowego lekarza J. B. Sąd Najwyższy, analizując kwestię dopuszczalności kasacji, odwołał się do przepisów ustawy o izbach lekarskich (u.i.l.) oraz Kodeksu postępowania karnego (k.p.k.). Zgodnie z art. 57 ust. 1 u.i.l., pokrzywdzonym w postępowaniu w przedmiocie odpowiedzialności zawodowej lekarza jest osoba, której dobro prawne zostało bezpośrednio naruszone lub zagrożone przez przewinienie zawodowe. W opisie czynu zarzucanego lekarzowi J. B. wskazano jako pokrzywdzonych pacjentów A. M., H. P., A. P. i S. W. Sąd Najwyższy stwierdził, że M. S. nie był bezpośrednio pokrzywdzony zachowaniem obwinionego, a fakt, że wymienieni pokrzywdzeni byli jego pacjentami, nie nadaje mu takiego statusu. Ponadto, zgodnie z art. 95 ust. 1 u.i.l., do wniesienia kasacji uprawnione są strony postępowania. Ponieważ M. S. nie miał statusu strony (nie był pokrzywdzonym), nie był również uprawniony do wniesienia kasacji. W konsekwencji, Sąd Najwyższy postanowił pozostawić kasację wniesioną przez pełnomocnika M. S. bez rozpoznania jako wniesioną przez podmiot nieuprawniony, zasądzić od M. S. na rzecz obwinionego J. B. kwotę 300 zł tytułem zwrotu kosztów, a także obciążyć M. S. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Do wniesienia kasacji uprawnione są wyłącznie strony postępowania, a pokrzywdzonym jest osoba, której dobro prawne zostało bezpośrednio naruszone lub zagrożone przez przewinienie zawodowe.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że M. S. nie był bezpośrednio pokrzywdzony czynem zarzucanym lekarzowi, a zatem nie posiadał statusu strony uprawnionej do wniesienia kasacji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie kasacji bez rozpoznania
Strona wygrywająca
J. B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. B. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| M. S. | inne | wnioskodawca |
| A. M. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| H. P. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| A. P. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| S. W. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (6)
Główne
k.p.k. art. 531 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 530 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 429 § 1
Kodeks postępowania karnego
u.i.l. art. 112 § 1
Ustawa o izbach lekarskich
Pomocnicze
u.i.l. art. 57 § 1
Ustawa o izbach lekarskich
Pokrzywdzonym w postępowaniu w przedmiocie odpowiedzialności zawodowej lekarza jest jedynie osoba fizyczna, osoba prawna lub jednostka organizacyjna nieposiadająca osobowości prawnej, której dobro prawne zostało bezpośrednio naruszone lub zagrożone przez przewinienie zawodowe.
u.i.l. art. 95 § 1
Ustawa o izbach lekarskich
Do wniesienia kasacji uprawnione są wyłącznie strony postępowania w przedmiocie odpowiedzialności zawodowej lekarzy (poza ministrem właściwym do spraw zdrowia i Prezesem Naczelnej Rady Lekarskiej).
Argumenty
Skuteczne argumenty
M. S. nie jest pokrzywdzonym w rozumieniu ustawy o izbach lekarskich, gdyż jego dobro prawne nie zostało bezpośrednio naruszone lub zagrożone przez przewinienie zawodowe. Tylko strony postępowania są uprawnione do wniesienia kasacji.
Godne uwagi sformułowania
Pojęcie pokrzywdzonego relatywizuje się bowiem jedynie do zespołu znamion czynu będącego przedmiotem postępowania. Nie sposób jednak przyjmować, aby czynem zarzucanym obwinionemu został w bezpośredni sposób pokrzywdzony M. S.
Skład orzekający
Dariusz Świecki
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Określenie kręgu podmiotów uprawnionych do wniesienia kasacji w sprawach o odpowiedzialność zawodową lekarzy oraz definicja pokrzywdzonego w tym postępowaniu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego postępowania w przedmiocie odpowiedzialności zawodowej lekarzy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych i specjalizujących się w prawie medycznym ze względu na precyzyjne określenie kręgu stron uprawnionych do zaskarżenia orzeczeń dyscyplinarnych.
“Kto może zaskarżyć orzeczenie dyscyplinarne lekarza? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Sektor
medycyna
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I KK 34/20 POSTANOWIENIE Dnia 29 października 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie lek. dent. J. B. uniewinnionego od zarzucanego mu przewinienia zawodowego po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 29 października 2020 r., kwestii dopuszczalności kasacji w związku z kasacją wniesioną przez pełnomocnika M. S. od orzeczenia Naczelnego Sądu Lekarskiego z dnia 5 kwietnia 2019 r., sygn. akt NSL Rep. (…) zmieniającego orzeczenie Okręgowego Sądu Lekarskiego w […]. z dnia 24 października 2018 r., sygn. akt Ko – (…) na podstawie art. 112 pkt 1 u.i.l. w zw. z art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. w art. 429 § 1 k.p.k. postanowił: 1. pozostawić kasację pełnomocnika M. S. bez rozpoznania; 2. zasądzić od M. S. na rzecz obwinionego J. B. kwotę 300 zł; 3. obciążyć M. S. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Kasację od wskazanego na wstępie orzeczenia Naczelnego Sądu Lekarskiego z dnia 5 kwietnia 2019 r. wniósł pełnomocnik M. S. Stosownie jednak do art. 57 ust. 1 u.i.l. p okrzywdzonym w postępowaniu w przedmiocie odpowiedzialności zawodowej lekarza jest jedynie osoba fizyczna, osoba prawna lub jednostka organizacyjna nieposiadająca osobowości prawnej, której dobro prawne zostało bezpośrednio (podkreślenie SN) naruszone lub zagrożone przez przewinienie zawodowe. Z opisu czynu zarzucanego lek. J. B. wynika, że dotyczy on naruszenia dóbr następujących pacjentów: A. M., H. P., A. P. i S. W. To zatem jedynie powyższe osoby mają w postępowaniu status pokrzywdzonego. Nie sposób jednak przyjmować, aby czynem zarzucanym obwinionemu został w bezpośredni sposób pokrzywdzony M. S. Z faktu, że wymienieni w opisie czynu pokrzywdzeni byli pacjentami lekarza M. S. nie wynika jego bezpośrednie pokrzywdzenie zachowaniem obwinionego. Pojęcie pokrzywdzonego relatywizuje się bowiem jedynie do zespołu znamion czynu będącego przedmiotem postępowania (uchwała Sądu Najwyższego z 15.09.1999 r., I KZP 26/99, OSNKW 1999/11-12, poz. 69). Stosownie zaś do art. 95 ust. 1 u.i.l. (poza ministrem właściwym do spraw zdrowia i Prezesem Naczelnej Rady Lekarskiej) do wniesienia kasacji uprawnione są wyłącznie strony postępowania w przedmiocie odpowiedzialności zawodowej lekarzy. Skoro M. S. nie powinien w tym postępowaniu uzyskać statusu strony, gdyz nie jest pokrzywdzonym, to nie był również uprawnionym do wniesienia kasacji. W tej sytuacji należało odmówić przyjęcia kasacji sporządzonej przez jego pełnomocnika jako wniesionej przez podmiot nieuprawniony (art. 112 pkt 1 u.i.l. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k.). Skoro to jednak nie nastąpiło, to Sąd Najwyższy zobligowany był do pozostawienia wadliwie przyjętej kasacji bez rozpoznania (art. 112 pkt 1 u.i.l. w zw. z art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. w art. 429 § 1 k.p.k.). Dlatego też orzeczono, jak na wstępie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI