II KK 551/21
Podsumowanie
Sąd Najwyższy pozostawił kasację skazanego bez rozpoznania z powodu jej niedopuszczalności formalnej, obciążając go kosztami postępowania.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację obrońcy skazanego Z. B. od wyroku Sądu Apelacyjnego. Kasacja została wniesiona na korzyść skazanego, jednakże sąd pierwszej instancji warunkowo zawiesił wykonanie kar pozbawienia wolności. Zgodnie z art. 523 § 2 k.p.k., kasacja na korzyść może być wniesiona tylko w określonych przypadkach, w tym gdy orzeczono karę bez warunkowego zawieszenia, lub gdy występują rażące uchybienia procesowe. Ponieważ te przesłanki nie zostały spełnione, a kasacja nie odnosiła się do uchybień z art. 439 k.p.k., Sąd Najwyższy uznał ją za niedopuszczalną i pozostawił bez rozpoznania.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego Z. B. od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 26 stycznia 2021 r., który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 1 lipca 2020 r. Głównym przedmiotem rozstrzygnięcia było ustalenie dopuszczalności wniesionej kasacji. Sąd Najwyższy stwierdził, że kasacja została wniesiona na korzyść skazanego, jednakże w sprawie orzeczono kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem ich wykonania. Zgodnie z art. 523 § 2 Kodeksu postępowania karnego, kasacja na korzyść może być wniesiona jedynie w przypadku skazania za przestępstwo na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania, chyba że dotyczy ona uchybień wymienionych w art. 439 k.p.k. lub jest wnoszona przez określone podmioty. W niniejszej sprawie obrońca nie powołał się na żadne z uchybień określonych w art. 439 § 1 k.p.k. Wobec powyższego, Sąd Najwyższy uznał kasację za niedopuszczalną z mocy ustawy i na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. pozostawił ją bez rozpoznania. Jednocześnie, na mocy przepisów dotyczących kosztów postępowania, obciążył skazanego Z. B. kosztami postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja taka jest niedopuszczalna z mocy ustawy, chyba że dotyczy określonych uchybień procesowych lub jest wnoszona przez uprawnione podmioty.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na art. 523 § 2 k.p.k., który ogranicza możliwość wnoszenia kasacji na korzyść do przypadków skazania na karę bez warunkowego zawieszenia, chyba że zachodzą przesłanki z art. 439 k.p.k. Ponieważ w sprawie orzeczono warunkowe zawieszenie kary, a kasacja nie dotyczyła tych uchybień, uznano ją za niedopuszczalną.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie kasacji bez rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. B. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (9)
Główne
k.p.k. art. 523 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Kasację na korzyść można wnieść jedynie w razie skazania oskarżonego za przestępstwo lub przestępstwo skarbowe na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania, z wyjątkiem sytuacji określonych w § 4.
k.p.k. art. 531 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do pozostawienia kasacji bez rozpoznania, gdy jest ona niedopuszczalna.
Pomocnicze
k.p.k. art. 523 § § 4 pkt 1
Kodeks postępowania karnego
Ograniczenie z § 2 nie dotyczy kasacji wniesionej z powodu uchybień wymienionych w art. 439 k.p.k.
k.p.k. art. 439 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Katalog bezwzględnych podstaw kasacyjnych, których naruszenie pozwala na wniesienie kasacji na korzyść nawet przy warunkowo zawieszonej karze.
k.p.k. art. 530 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do pozostawienia kasacji bez rozpoznania, gdy jest ona niedopuszczalna.
k.p.k. art. 429 § § 1 in fine
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do pozostawienia kasacji bez rozpoznania.
k.p.k. art. 637a
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do obciążenia skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.
k.p.k. art. 637 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do obciążenia skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.
k.p.k. art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do obciążenia skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja wniesiona na korzyść skazanego, któremu warunkowo zawieszono wykonanie kary, jest niedopuszczalna z mocy art. 523 § 2 k.p.k., jeśli nie dotyczy uchybień z art. 439 k.p.k.
Godne uwagi sformułowania
kasację należało pozostawić bez rozpoznania jako niedopuszczalną z mocy ustawy kasacja na korzyść można wnieść jedynie w razie skazania oskarżonego za przestępstwo lub przestępstwo skarbowe na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania nie nawiązano do żadnego z uchybień określonych w treści przepisu art. 439 § 1 k.p.k.
Skład orzekający
Antoni Bojańczyk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja dopuszczalności kasacji w sprawach z warunkowo zawieszoną karą pozbawienia wolności."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i wymaga analizy kontekstu sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii formalnej dopuszczalności kasacji, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy kasacja jest skazana na porażkę? Sąd Najwyższy wyjaśnia zasady dopuszczalności.”
Sektor
praca
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN Sygn. akt II KK 551/21 POSTANOWIENIE Dnia 20 maja 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Bojańczyk po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2022 r. w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron, sprawy Z. B. , skazanego z art. 294 § 1 k.k. i in., z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 26 stycznia 2021 r., sygn. II AKa (...), zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 1 lipca 2020 r., sygn. XVIII K (…), na podstawie art. 531 § 1 zd. pierwsze k.p.k. p o s t a n o w i ł: 1. pozostawić kasację bez rozpoznania; 2. obciążyć skazanego Z. B. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Kasację adw. A. D. należało pozostawić bez rozpoznania jako niedopuszczalną z mocy ustawy. Zgodnie z treścią art. 523 § 2 k.p.k. kasację na korzyść można wnieść jedynie w razie skazania oskarżonego za przestępstwo lub przestępstwo skarbowe na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania. Ograniczenie to nie dotyczy wyłącznie kasacji wniesionej przez stronę z powodu uchybień wymienionych w art. 439 k.p.k. (art. 523 § 4 pkt 1 k.p.k.) oraz kasacji wnoszonych przez jeden z podmiotów wymienionych w art. 521 k.p.k. (art. 523 § 4 pkt 2 k.p.k.). W zapadłym w sprawie wyroku sądu a quo (utrzymanym następnie, w tym zakresie, w mocy zaskarżonym obecnie kasacją wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 26 stycznia 2021 r., sygn. II AKa (…)), za przypisane skazanemu czyny zakwalifikowane jako przestępstwo oraz przestępstwo skarbowe wymierzono Z. B. kary pozbawienia wolności. Jednocześnie sąd pierwszej instancji zastosował wobec dobrodziejstwo warunkowego zawieszenia tych kar (por. pkt. 2 i 4 wyroku Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 1 lipca 2020 r.). W kasacji wniesionej przez obrońcę co jednoznacznie wynika tak z treści zarzutów zawartych w petitum , jak i z jej części motywacyjnej nie nawiązano do żadnego z uchybień określonych w treści przepisu art. 439 § 1 k.p.k. Tak zredagowana kasacja w świetle jednoznacznej treści dyspozycji art. 523 § 2 k.p.k. jest niedopuszczalna, co, w efekcie, musiało skutkować jej pozostawieniem bez rozpoznania w oparciu o przepisy art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 in fine k.p.k. w zw. z art. 523 § 2 k.p.k. Mając powyższe na uwadze, postanowiono jak w części dyspozytywnej (pkt 1), obciążając jednocześnie na zasadzie art. 637a k.p.k. w zw. art. 637 § 1 k.p.k. w zw. z art. 636 § 1 k.p.k. kosztami postępowania kasacyjnego skazanego (pkt 2).
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę