I KK 332/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 8 maja 2025 r., sygn. akt VII Ka 1145/24, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Krośnie Odrzańskim z dnia 10 lipca 2024 r., sygn. akt II K 407/23, uniewinniający K.A. od zarzutu znęcania się ze szczególnym okrucieństwem nad psem. Kasacja zarzucała rażącą obrazę prawa materialnego, tj. art. 35 ust. 1a i 2 ustawy o ochronie zwierząt, poprzez błędną wykładnię polegającą na przyjęciu, że znęcanie się wymaga chęci zadawania cierpień, podczas gdy prawidłowa wykładnia wskazuje, że zamiar bezpośredni dotyczy czynności wykonawczej. Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Podkreślono, że kasacja jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia, a jej celem jest eliminowanie orzeczeń dotkniętych poważnymi wadami. Wskazano, że zarzut naruszenia prawa materialnego był nieprawidłowo sformułowany, gdyż dotyczył ustaleń faktycznych (braku zamiaru umyślnego), a nie wykładni prawa. Ustalenia dotyczące strony podmiotowej czynu należą do sfery ustaleń faktycznych, które nie podlegają kontroli kasacyjnej. W związku z oddaleniem kasacji, oskarżyciel posiłkowy został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUgruntowanie stanowiska Sądu Najwyższego co do niedopuszczalności podnoszenia zarzutów faktycznych w kasacji oraz precyzowania zakresu kontroli kasacyjnej w sprawach karnych, w tym dotyczących przestępstw przeciwko zwierzętom.
Dotyczy specyficznej konstrukcji zarzutu w kasacji i nie stanowi przełomowej interpretacji prawa materialnego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zarzut rażącej obrazy prawa materialnego, polegającej na błędnej wykładni art. 35 ust. 1a i 2 ustawy o ochronie zwierząt, może być skutecznie podniesiony w kasacji, gdy dotyczy on ustaleń faktycznych dotyczących zamiaru sprawcy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut taki nie może być skutecznie podniesiony w kasacji, ponieważ ustalenia dotyczące zamiaru sprawcy należą do sfery ustaleń faktycznych, a nie wykładni prawa materialnego, a kasacja jest środkiem zaskarżenia dotyczącym wyłącznie kwestii prawnych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że kasacja jest sądem prawa, a nie faktów. Ustalenia dotyczące strony podmiotowej czynu, w tym zamiaru sprawcy, są ustaleniami faktycznymi. Błędy w tym zakresie mogą być traktowane jedynie jako błąd w ustaleniach faktycznych, który nie stanowi podstawy do skutecznego wniesienia kasacji zgodnie z art. 523 § 1 k.p.k.
Czy w kasacji można podnosić zarzuty typowe dla postępowania apelacyjnego, w szczególności dotyczące oceny dowodów i ustaleń faktycznych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, co do zasady w kasacji nie można podnosić zarzutów typowych dla postępowania apelacyjnego. Kasacja jest środkiem nadzwyczajnym skierowanym przeciwko orzeczeniu sądu drugiej instancji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy przypomniał, że celem postępowania kasacyjnego jest eliminowanie orzeczeń dotkniętych poważnymi wadami prawnymi, a nie ponowna kontrola odwoławcza. Podnoszenie zarzutów dotyczących oceny dowodów czy ustaleń faktycznych jest niedopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K.A. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Stowarzyszenie Inspektorat w Z. | instytucja | oskarżyciel posiłkowy |
| Prokurator | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (7)
Główne
u.o.z. art. 35 § 1a i 2
Ustawa o ochronie zwierząt
Przestępstwo znęcania się nad zwierzętami wymaga winy umyślnej w zamiarze bezpośrednim, który bada się w odniesieniu do czynności sprawczej, a nie woli zadania bólu lub cierpienia zwierzęciu.
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § 1 i 3
Kodeks postępowania karnego
Tryb rozpoznania kasacji bez udziału stron.
k.p.k. art. 519
Kodeks postępowania karnego
Podstawa kasacji przeciwko orzeczeniu sądu II instancji.
k.p.k. art. 530 § 2
Kodeks postępowania karnego
Niedopuszczalność środka zaskarżenia z powodu niespełnienia wymogów formalnych.
k.p.k. art. 523 § 1
Kodeks postępowania karnego
Wymóg wykazania rażącego naruszenia prawa jako podstawy kasacji.
k.p.k. art. 637a
Kodeks postępowania karnego
Obciążenie kosztami postępowania kasacyjnego.
k.p.k. art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
Obciążenie kosztami postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja jest oczywiście bezzasadna z powodu błędnego sformułowania zarzutów, które dotyczą ustaleń faktycznych, a nie naruszenia prawa materialnego. • Ustalenia dotyczące zamiaru sprawcy należą do sfery faktów, a nie prawa, co wyklucza ich kwestionowanie w kasacji. • Kasacja nie może być podstawą do ponownej kontroli odwoławczej ani oceny dowodów.
Odrzucone argumenty
Zarzut rażącej obrazy prawa materialnego poprzez błędną wykładnię art. 35 ust. 1a i 2 u.o.z.
Godne uwagi sformułowania
kasacja jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia • Sąd Najwyższy orzekający jako sąd kasacyjny jest „sądem prawa”, a nie „sądem faktów” • kasacja okazała się bezzasadna w stopniu oczywistym
Skład orzekający
Adam Roch
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ugruntowanie stanowiska Sądu Najwyższego co do niedopuszczalności podnoszenia zarzutów faktycznych w kasacji oraz precyzowania zakresu kontroli kasacyjnej w sprawach karnych, w tym dotyczących przestępstw przeciwko zwierzętom."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej konstrukcji zarzutu w kasacji i nie stanowi przełomowej interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego społecznie tematu ochrony zwierząt, ale rozstrzygnięcie opiera się na formalnych przesłankach procesowych, a nie na meritum sprawy dotyczącej znęcania.
“Sąd Najwyższy: Kasacja to nie apelacja – dlaczego zarzuty faktyczne nie wystarczą?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.