I KK 331/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędziów Piotra Mirk, Pawła Wilińskiego i Włodzimierza Wróbla, rozpoznał kasację wniesioną przez prokuratora na niekorzyść D.S. Oskarżony został pierwotnie uniewinniony od zarzutu popełnienia czynu z art. 78 ust. 1 Ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości. Wyrok Sądu Rejonowego w Poznaniu z dnia 25 lutego 2021 r. (sygn. akt VI K 954/18) został zmieniony przez Sąd Okręgowy w Poznaniu wyrokiem z dnia 11 marca 2025 r. (sygn. akt IV Ka 140/24). Sąd Najwyższy, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 14 stycznia 2026 r., uchylił zaskarżony wyrok sądu okręgowego i przekazał sprawę temu sądowi do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Decyzja ta wynika z wadliwości postępowania lub orzeczenia sądu niższej instancji, które wymagały interwencji Sądu Najwyższego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących postępowania kasacyjnego oraz ocena wadliwości orzeczeń sądów niższych instancji w sprawach karnych gospodarczych.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i błędów proceduralnych sądu okręgowego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wyrok sądu okręgowego, który zmienił wyrok uniewinniający sądu rejonowego, jest prawidłowy pod względem proceduralnym i merytorycznym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok sądu okręgowego jest wadliwy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżony wyrok sądu okręgowego obarczony jest wadami, co skutkuje jego uchyleniem i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (1)
Główne
u.o.r. art. 78 § 1
Ustawa o rachunkowości
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumenty prokuratora dotyczące wadliwości wyroku sądu okręgowego.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Poznaniu do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.
Skład orzekający
Piotr Mirek
przewodniczący-sprawozdawca
Paweł Wiliński
członek
Włodzimierz Wróbel
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących postępowania kasacyjnego oraz ocena wadliwości orzeczeń sądów niższych instancji w sprawach karnych gospodarczych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i błędów proceduralnych sądu okręgowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu postępowania karnego - kontroli kasacyjnej Sądu Najwyższego nad orzeczeniami sądów niższych instancji, co jest istotne dla praktyków prawa karnego.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok sądu okręgowego – co poszło nie tak w sprawie o rachunkowość?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.