I KK 331/25
Podsumowanie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację prokuratora w sprawie D.S., który został uniewinniony od zarzutu naruszenia ustawy o rachunkowości. Po analizie akt sprawy, Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżony wyrok sądu okręgowego obarczony jest wadami, co skutkowało jego uchyleniem. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania sądowi drugiej instancji.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziów Piotra Mirk, Pawła Wilińskiego i Włodzimierza Wróbla, rozpoznał kasację wniesioną przez prokuratora na niekorzyść D.S. Oskarżony został pierwotnie uniewinniony od zarzutu popełnienia czynu z art. 78 ust. 1 Ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości. Wyrok Sądu Rejonowego w Poznaniu z dnia 25 lutego 2021 r. (sygn. akt VI K 954/18) został zmieniony przez Sąd Okręgowy w Poznaniu wyrokiem z dnia 11 marca 2025 r. (sygn. akt IV Ka 140/24). Sąd Najwyższy, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 14 stycznia 2026 r., uchylił zaskarżony wyrok sądu okręgowego i przekazał sprawę temu sądowi do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Decyzja ta wynika z wadliwości postępowania lub orzeczenia sądu niższej instancji, które wymagały interwencji Sądu Najwyższego.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok sądu okręgowego jest wadliwy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżony wyrok sądu okręgowego obarczony jest wadami, co skutkuje jego uchyleniem i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
nieokreślony (sprawa przekazana do ponownego rozpoznania)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (1)
Główne
u.o.r. art. 78 § 1
Ustawa o rachunkowości
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumenty prokuratora dotyczące wadliwości wyroku sądu okręgowego.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Poznaniu do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.
Skład orzekający
Piotr Mirek
przewodniczący-sprawozdawca
Paweł Wiliński
członek
Włodzimierz Wróbel
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących postępowania kasacyjnego oraz ocena wadliwości orzeczeń sądów niższych instancji w sprawach karnych gospodarczych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i błędów proceduralnych sądu okręgowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu postępowania karnego - kontroli kasacyjnej Sądu Najwyższego nad orzeczeniami sądów niższych instancji, co jest istotne dla praktyków prawa karnego.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok sądu okręgowego – co poszło nie tak w sprawie o rachunkowość?”
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN I KK 331/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Paweł Wiliński SSN Włodzimierz Wróbel Protokolant Anna Kowal przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego, w sprawie D. S. uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 78 ust. 1 Ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 14 stycznia 2026 r., kasacji, wniesionej przez prokuratora - na niekorzyść od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 11 marca 2025 r., sygn. akt IV Ka 140/24 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego Poznań-Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu z dnia 25 lutego 2021 r., sygn. akt VI K 954/18, uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Poznaniu do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. [J.J.] [r.g.] Paweł Wiliński Piotr Mirek Włodzimierz Wróbel
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę