I KK 329/22

Sąd Najwyższy2022-11-03

SNKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskanajwyższy

kasacjaSąd Najwyższyprawo karneoszustwoart. 286 k.k.obrońca z urzędukoszty postępowania

Podsumowanie

Sąd Najwyższy pozostawił kasację skazanego bez rozpoznania, zasądzając jednocześnie wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu.

Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego R. S. od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Nowym Tomyślu skazujący oskarżonego z art. 286 § 1 k.k. Sąd Najwyższy postanowił pozostawić kasację bez rozpoznania, zasądzić koszty zastępstwa procesowego obrońcy z urzędu od Skarbu Państwa oraz zwolnić skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.

Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał na posiedzeniu kasację wniesioną przez obrońcę skazanego R. S. od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 18 lutego 2022 r. (sygn. akt IV Ka 1314/21). Wyrok Sądu Okręgowego utrzymywał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Nowym Tomyślu z dnia 4 października 2021 r. (sygn. akt II K 508/20), którym skazano R. S. z art. 286 § 1 Kodeksu karnego. Na podstawie przepisów k.p.k. dotyczących postępowania kasacyjnego, Sąd Najwyższy postanowił pozostawić wniesioną kasację bez rozpoznania. Ponadto, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu, adwokata M. W., kwotę 442,80 zł brutto tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji. Skazany został również zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, które obciążono Skarb Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, kasacja została pozostawiona bez rozpoznania.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy, na podstawie przepisów k.p.k., pozostawił kasację bez rozpoznania, co sugeruje brak spełnienia wymogów formalnych lub merytorycznych do jej merytorycznego rozpatrzenia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

pozostawienie kasacji bez rozpoznania

Strony

Nazwa	Typ	Rola
R. S.	osoba_fizyczna	skazany

Przepisy (4)

Główne

k.p.k. art. 531 § 1

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 518

Kodeks postępowania karnego

Pomocnicze

k.p.k. art. 432

Kodeks postępowania karnego

k.k. art. 286 § 1

Kodeks karny

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

pozostawić kasację bez rozpoznania

Skład orzekający

Igor Zgoliński

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego, koszty zastępstwa procesowego obrońcy z urzędu"

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji braku rozpoznania kasacji z przyczyn proceduralnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy pozostawienia kasacji bez rozpoznania, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców poza specjalistami od prawa karnego procesowego.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

kasacja Sąd Najwyższy prawo karne oszustwo art. 286 k.k.obrońca z urzędu koszty postępowania

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

SN
Sygn. akt I KK 329/22
POSTANOWIENIE
Dnia 3 listopada 2022 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Igor Zgoliński
w sprawie
R. S.
,
skazanego z art. 286 § 1 k.k.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
‎
w dniu 3 listopada 2022 r.
kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu
z dnia 18 lutego 2022 r., sygn. akt IV Ka 1314/21,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Nowym Tomyślu
z dnia 4 października 2021 r., sygn. akt II K 508/20,
na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. i art. 518 k.p.k. w zw. z art. 432 k.p.k.
postanowił:
1.
pozostawić kasację bez rozpoznania;
2.
zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu adw. M. W. – Kancelaria Adwokacka w P. kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote osiemdziesiąt groszy), w tym 23% VAT, tytułem sporządzenia i wniesienia kasacji;
3.
zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego
,
obciążając nimi Skarb Państwa
.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI