I KK 329/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał na posiedzeniu kasację wniesioną przez obrońcę skazanego R. S. od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 18 lutego 2022 r. (sygn. akt IV Ka 1314/21). Wyrok Sądu Okręgowego utrzymywał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Nowym Tomyślu z dnia 4 października 2021 r. (sygn. akt II K 508/20), którym skazano R. S. z art. 286 § 1 Kodeksu karnego. Na podstawie przepisów k.p.k. dotyczących postępowania kasacyjnego, Sąd Najwyższy postanowił pozostawić wniesioną kasację bez rozpoznania. Ponadto, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu, adwokata M. W., kwotę 442,80 zł brutto tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji. Skazany został również zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, które obciążono Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Niskaproceduralne aspekty postępowania kasacyjnego, koszty zastępstwa procesowego obrońcy z urzędu
Dotyczy konkretnej sytuacji braku rozpoznania kasacji z przyczyn proceduralnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego spełnia wymogi formalne i merytoryczne uzasadniające jej rozpoznanie przez Sąd Najwyższy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja została pozostawiona bez rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, na podstawie przepisów k.p.k., pozostawił kasację bez rozpoznania, co sugeruje brak spełnienia wymogów formalnych lub merytorycznych do jej merytorycznego rozpatrzenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. S. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 531 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 518
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 432
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
pozostawić kasację bez rozpoznania
Skład orzekający
Igor Zgoliński
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego, koszty zastępstwa procesowego obrońcy z urzędu"
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji braku rozpoznania kasacji z przyczyn proceduralnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy pozostawienia kasacji bez rozpoznania, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców poza specjalistami od prawa karnego procesowego.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I KK 329/22 POSTANOWIENIE Dnia 3 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Igor Zgoliński w sprawie R. S. , skazanego z art. 286 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 3 listopada 2022 r. kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 18 lutego 2022 r., sygn. akt IV Ka 1314/21, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Nowym Tomyślu z dnia 4 października 2021 r., sygn. akt II K 508/20, na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. i art. 518 k.p.k. w zw. z art. 432 k.p.k. postanowił: 1. pozostawić kasację bez rozpoznania; 2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu adw. M. W. – Kancelaria Adwokacka w P. kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote osiemdziesiąt groszy), w tym 23% VAT, tytułem sporządzenia i wniesienia kasacji; 3. zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego , obciążając nimi Skarb Państwa .