I KK 319/25Uchylenie wyroku w sprawie plut rez tw
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, rozpoznając kasację prokuratora wniesioną na niekorzyść plut. rez. T.W. oskarżonego z art. 229 § 1 k.k., uchylił zaskarżony wyrok Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 6 maja 2025 r., sygn. akt SA 51/24, który utrzymał w mocy wyrok Wojskowego Sądu Garnizonowego w Lublinie z dnia 17 czerwca 2024 r., sygn. akt Sg. 10/24. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania przez Wojskowy Sąd Okręgowy w Warszawie w postępowaniu odwoławczym. Decyzja ta wynika z analizy zarzutów podniesionych w kasacji, które doprowadziły do stwierdzenia wad prawnych lub proceduralnych w poprzednich orzeczeniach.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty postępowania karnego, zasady uchylania wyroków i przekazywania spraw do ponownego rozpoznania.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zarzutów kasacyjnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zaskarżony wyrok sądu okręgowego, utrzymujący w mocy wyrok sądu garnizonowego, jest prawidłowy w świetle zarzutów podniesionych w kasacji prokuratora?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zaskarżony wyrok jest wadliwy i podlega uchyleniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że w postępowaniu odwoławczym doszło do naruszeń, które skutkowały koniecznością uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| plut. rez. T.W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 229 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Wojskowemu Sądowi Okręgowemu w Warszawie do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.
Skład orzekający
Zbigniew Kapiński
przewodniczący
Anna Dziergawka
członek
Stanisław Stankiewicz
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania karnego, zasady uchylania wyroków i przekazywania spraw do ponownego rozpoznania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zarzutów kasacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnego zagadnienia proceduralnego w postępowaniu karnym, jakim jest uchylenie wyroku przez Sąd Najwyższy. Choć nie zawiera nietypowych faktów, jest ważna dla praktyków prawa karnego.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok: co to oznacza dla sprawy karnej?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.