I KK 312/25
Podsumowanie
Sąd Najwyższy oddalił kasacje obrońców skazanych w sprawie dotyczącej przestępstwa zorganizowanej grupy przestępczej, uznając je za oczywiście bezzasadne.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasacje wniesione przez obrońców skazanych za przestępstwo z art. 258 § 1 k.k. i inne. Po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, Sąd Najwyższy uznał kasacje za oczywiście bezzasadne i je oddalił. Zasądzono koszty zastępstwa procesowego z urzędu, a skazanych obciążono kosztami postępowania kasacyjnego, z wyjątkiem dwóch osób zwolnionych od kosztów.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasacje wniesione przez obrońców skazanych w sprawie dotyczącej przestępstwa z art. 258 § 1 k.k. i innych przepisów. Po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 13 lutego 2026 r., Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasacje jako oczywiście bezzasadne. W konsekwencji, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz obrońców z urzędu kwoty tytułem kosztów zastępstwa procesowego za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz obronę skazanych. Pozostali skazani zostali obciążeni kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego, natomiast dwóm skazanym zwolniono od tych kosztów, obciążając nimi Skarb Państwa.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacje zostały oddalone jako oczywiście bezzasadne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty podniesione w kasacjach nie wykazały oczywistej bezzasadności, co skutkowało ich oddaleniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J.Z. | osoba_fizyczna | skazany |
| M.W. | osoba_fizyczna | skazany |
| G.B. | osoba_fizyczna | skazany |
| T.G. | osoba_fizyczna | skazany |
| J.N. (poprzednio N.) | osoba_fizyczna | skazany |
| J.Ł. | osoba_fizyczna | skazany |
| R.S. | osoba_fizyczna | skazany |
| A.M. | osoba_fizyczna | skazany |
| M.M. | osoba_fizyczna | skazany |
| M.N. | osoba_fizyczna | skazany |
| Małgorzata Kozłowska | inne | prokurator Prokuratury Krajowej |
| K.C. | inne | obrońca z urzędu |
| C.L. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 258 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacje jako oczywiście bezzasadne
Skład orzekający
Piotr Mirek
przewodniczący
Dariusz Kala
sprawozdawca
Andrzej Stępka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zarzutów kasacyjnych; nie wprowadza nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasacje. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawa ani nietypowych faktów, co czyni je mało interesującym dla szerszej publiczności.
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN I KK 312/25 POSTANOWIENIE Dnia 26 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek (przewodniczący) SSN Dariusz Kala (sprawozdawca) SSN Andrzej Stępka Protokolant Paweł Bartczak przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej w sprawie J.Z., M.W., G.B., T.G., J.N. (poprzednio N.), J.Ł., R.S., A.M., M.M., M.N. skazanych z art. 258 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 13 lutego 2026 r., kasacji wniesionych przez obrońców od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 19 grudnia 2024 r., sygn. akt II AKa 47/21 zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 14 października 2019 r., sygn. akt III K 322/10, 1. oddala kasacje jako oczywiście bezzasadne; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu skazanego J.Ł. - adwokata K.C. (Kancelaria Adwokacka w P.) oraz obrońcy z urzędu skazanego M.M. - adwokata C.L. (Kancelaria Adwokacka w P.) kwoty po 2 952 (dwa tysiące dziewięćset pięćdziesiąt dwa) zł, w tym 23 % tytułem VAT, za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz obronę skazanych w postępowaniu przed Sądem Najwyższym; 3. obciąża skazanych J.Z., M.W., G.B., T.G., J.N., R.S., A. M., M.N. koszami sądowymi postępowania kasacyjnego w częściach na nich przypadających; 4. zwalnia skazanych J.Ł. i M.M. od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego i w tej części wydatkami tego postępowania obciąża Skarb Państwa. Dariusz Kala Piotr Mirek Andrzej Stępka [WB] [a.ł]
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę