I KK 310/25

Sąd Najwyższy2026-02-17

SNKarneprawo karne procesoweŚrednianajwyższy

Sąd Najwyższykasacjaobrońcaobowiązkowy udziałpoczytalnośćbiegli psychiatrzykodeks postępowania karnego

Podsumowanie

Sąd Najwyższy uznał, że udział obrońcy w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy, jeśli opinia biegłych psychiatrów dotycząca poczytalności nie budzi wątpliwości.

Sąd Najwyższy rozpatrywał kwestię obowiązkowego udziału obrońcy w rozprawie kasacyjnej w sprawie dotyczącej zarzutów z art. 212 § 1 k.k. w zw. z art. 216 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. Po analizie opinii biegłych lekarzy psychiatrów, która nie budziła wątpliwości co do wniosków końcowych dotyczących poczytalności oskarżonej, Sąd uznał, że udział obrońcy nie jest w tej sytuacji obligatoryjny na mocy art. 79 § 4 k.p.k.

W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy rozpoznał na posiedzeniu kwestię udziału obrońcy w rozprawie kasacyjnej. Sprawa dotyczyła oskarżonej A. R., która została uniewinniona od czynu z art. 212 § 1 k.k. w zw. z art. 216 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. W toku postępowania dopuszczono dowód z opinii biegłych lekarzy psychiatrów w celu zbadania wątpliwości co do poczytalności oskarżonej. Sąd Najwyższy, opierając się na treści i wnioskach końcowych opinii biegłych (k. 90-91), która została uznana za jasną i niebudzącą wątpliwości na obecnym etapie postępowania kasacyjnego, stwierdził, że brak jest podstaw do uznania obecności obrońcy A. R. w rozprawie kasacyjnej za obowiązkową. Orzeczenie zostało wydane na podstawie art. 79 § 4 k.p.k. Na postanowienie nie przysługuje zażalenie zgodnie z art. 426 § 1 k.p.k.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, udział obrońcy w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy w takiej sytuacji.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że skoro opinia biegłych lekarzy psychiatrów dotycząca poczytalności oskarżonej jest jasna i nie budzi wątpliwości co do wniosków końcowych, to na podstawie art. 79 § 4 k.p.k. brak jest podstaw do uznania obecności obrońcy za obowiązkową.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uznanie, że udział obrońcy w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy

Strony

Nazwa	Typ	Rola
A. R.	osoba_fizyczna	oskarżona
adw. A. W.	osoba_fizyczna	obrońca

Przepisy (6)

Główne

k.p.k. art. 79 § § 4

Kodeks postępowania karnego

Przepis ten stanowi podstawę do uznania, że udział obrońcy w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy, jeśli opinia biegłych psychiatrów nie budzi wątpliwości co do wniosków końcowych dotyczących poczytalności.

Pomocnicze

k.p.k. art. 426 § § 1

Kodeks postępowania karnego

Przepis ten stanowi, że na postanowienie Sądu Najwyższego w przedmiocie odmowy uwzględnienia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku lub postanowienia, o którym mowa w art. 425 § 3, o sporządzenie uzasadnienia postanowienia, o którym mowa w art. 425 § 4, albo o sporządzenie uzasadnienia postanowienia, o którym mowa w art. 425 § 5, zażalenie nie przysługuje.

k.k. art. 212 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 216 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 11 § § 2

Kodeks karny

k.k. art. 12 § § 1

Kodeks karny

Argumenty

Skuteczne argumenty

Opinia biegłych lekarzy psychiatrów jest jasna i nie budzi wątpliwości co do wniosków końcowych dotyczących poczytalności oskarżonej.

Godne uwagi sformułowania

uznając opinię biegłych lekarzy psychiatrów za nie budzącą wątpliwości w zakresie wniosków końcowych, uznać, że udział obrońcy w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy. Zważywszy wszelako na treść i wnioski końcowe opinii biegłych (k. 90-91), która to opinia jest jasna oraz na obecnym etapie postępowania kasacyjnego niebudząca wątpliwości, stosownie do regulacji powołanego na wstępie art. 79 § 4 k.p.k. uznać należało, że brak jest podstaw, aby obecność obrońcy A. R. w rozprawie kasacyjnej w oparciu o tę przesłankę uznać za obowiązkową.

Skład orzekający

Tomasz Artymiuk

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja art. 79 § 4 k.p.k. w kontekście obowiązku udziału obrońcy w rozprawie kasacyjnej, gdy opinia biegłych nie budzi wątpliwości."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy wątpliwości co do poczytalności zostały wyjaśnione opinią biegłych, która nie budzi zastrzeżeń.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z udziałem obrońcy, co jest istotne dla prawników procesowych, ale nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakującego rozstrzygnięcia dla szerszej publiczności.

“Czy obrońca zawsze musi być obecny w Sądzie Najwyższym? Kluczowa interpretacja przepisów k.p.k.”

Sektor

inne

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych

Dogłębna analiza z powołaniem na źródła

Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Wypróbuj Research za darmo

Powiązane tematy

Sąd Najwyższy kasacja obrońca obowiązkowy udział poczytalność biegli psychiatrzy kodeks postępowania karnego

Pełny tekst orzeczenia

SN
I KK 310/25
POSTANOWIENIE
Dnia 17 lutego 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Tomasz Artymiuk
w sprawie
A. R.
uniewinnionej od czynu z art. 212 § 1 k.k. w zw. z art. 216 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.
,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 17 lutego 2026 r.
z urzędu kwestii udziału obrońcy w rozprawie kasacyjnej,
na podstawie art. 79 § 4 k.p.k.,
postanowił:
uznając opinię biegłych lekarzy psychiatrów za nie budzącą wątpliwości w zakresie wniosków końcowych, uznać, że udział obrońcy w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy.
UZASADNIENIE
W niniejszej sprawie uznając, że zachodzą wątpliwości co do poczytalności oskarżonej dopuszczono dowód z opinii biegłych lekarzy psychiatrów. Zważywszy wszelako na treść i wnioski końcowe opinii biegłych (k. 90-91), która to opinia jest jasna oraz na obecnym etapie postępowania kasacyjnego niebudząca wątpliwości, stosownie do regulacji powołanego na wstępie art. 79 § 4 k.p.k. uznać należało, że brak jest podstaw, aby obecność obrońcy A. R. w rozprawie kasacyjnej w oparciu o tę przesłankę uznawać za obowiązkową. Z tych względów orzeczono jak na wstępie.
1.
Na postanowienie niniejsze zażalenie nie przysługuje (art. 426 § 1 k.p.k.).
Odpis postanowienia przesłać obrońcy oskarżonej adw. A. W.
Przewodniczący: SSN (Tomasz Artymiuk)
[J.J.]
[a.ł]
‎

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę