I KK 308/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania kasację obrońcy skazanego K.Ś. z powodu jej cofnięcia, jednocześnie zwalniając skazanego od kosztów postępowania kasacyjnego.
Obrońca skazanego K.Ś. wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze. Następnie, w piśmie z dnia 10 grudnia 2024 r., obrońca cofnął wniesioną kasację za zgodą skazanego. Sąd Najwyższy, nie stwierdzając przyczyn uniemożliwiających skuteczne cofnięcie kasacji, postanowił pozostawić ją bez rozpoznania. Dodatkowo, Sąd Najwyższy zwolnił skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, biorąc pod uwagę jego sytuację majątkową i osobistą.
Obrońca skazanego K.Ś. wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 5 marca 2024 r., sygn. akt VII Ka 36/24, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Zielonej Górze z dnia 3 października 2023 r., sygn. akt VII K 270/22. W toku postępowania kasacyjnego, pismem z dnia 10 grudnia 2024 r., obrońca K.Ś. cofnął wniesioną kasację, działając w imieniu i za zgodą skazanego. Do pisma dołączono oświadczenie skazanego z dnia 4 grudnia 2024 r. o wyrażeniu zgody na cofnięcie kasacji. Sąd Najwyższy, po analizie akt sprawy i stwierdzeniu braku przyczyn wymienionych w art. 439 k.p.k. oraz skutecznego cofnięcia kasacji, postanowił pozostawić nadzwyczajny środek zaskarżenia bez rozpoznania, zgodnie z art. 531 § 1 i 3 k.p.k. w zw. z art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. Ponadto, Sąd Najwyższy, uwzględniając sytuację majątkową i osobistą skazanego, odbywanie przez niego kary pozbawienia wolności oraz fakt cofnięcia kasacji, zwolnił skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. Rozstrzygnięcie w kwestii zwrotu opłaty od kasacji uznano za bezprzedmiotowe, gdyż skazany był od niej zwolniony.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie kasacji przez obrońcę za zgodą skazanego skutkuje pozostawieniem jej bez rozpoznania, o ile nie zachodzą przesłanki z art. 439 k.p.k.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, powołując się na art. 531 § 1 i 3 k.p.k. w zw. z art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k., stwierdził, że wobec skutecznego cofnięcia kasacji i braku przesłanek z art. 439 k.p.k., środek zaskarżenia należało pozostawić bez rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawić bez rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K.Ś. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (7)
Główne
k.p.k. art. 531 § § 1 i 3
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do pozostawienia kasacji bez rozpoznania w przypadku jej cofnięcia.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zwolnienia skazanego od kosztów sądowych.
Pomocnicze
k.p.k. art. 432
Kodeks postępowania karnego
Reguluje cofnięcie środka zaskarżenia.
k.p.k. art. 518
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy stosowania przepisów o apelacji do kasacji.
k.p.k. art. 439
Kodeks postępowania karnego
Określa bezwzględne przyczyny odwoławcze, których wystąpienie uniemożliwia skuteczne cofnięcie kasacji.
k.p.k. art. 527 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy zwolnienia od wstępnego uiszczania opłaty od kasacji.
k.p.k. art. 527 § § 4
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy zwrotu opłaty od kasacji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie kasacji przez obrońcę za zgodą skazanego.
Godne uwagi sformułowania
pozostawić bez rozpoznania kasację obrońcy skazanego K.Ś. zwolnić skazanego K.Ś. od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego Wobec niestwierdzenia przyczyn wymienionych w treści art. 439 k.p.k. i złożenia skutecznego, od strony procesowej, oświadczenia o cofnięciu kasacji, należało [...] wniesiony przez obrońcę nadzwyczajny środek zaskarżenia pozostawić bez rozpoznania. Mając na względzie sytuację majątkową i osobistą skazanego, odbywanie przez niego kary pozbawienia wolności, a także fakt cofnięcia kasacji, Sąd Najwyższy [...] zwolnił skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.
Skład orzekający
Stanisław Stankiewicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia kasacji i zwolnienia od kosztów sądowych w postępowaniu karnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia kasacji i zwolnienia od kosztów, nie stanowi przełomowej wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego dotyczące cofnięcia kasacji i zwolnienia od kosztów, bez głębszych zagadnień prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I KK 308/24 POSTANOWIENIE Dnia 17 stycznia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Stanisław Stankiewicz w sprawie K.Ś. skazanego z art. 190 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 17 stycznia 2025 r., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 5 marca 2024 r., sygn. akt VII Ka 36/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Zielonej Górze z dnia 3 października 2023 r., sygn. akt VII K 270/22, na podstawie art. 531 § 1 i 3 k.p.k. w zw. z art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k., p o s t a n o w i ł: I. pozostawić bez rozpoznania kasację obrońcy skazanego K.Ś.; II. zwolnić skazanego K.Ś. od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Obrońca skazanego K.Ś. wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 5 marca 2024 r., sygn. akt VII Ka 36/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Zielonej Górze z dnia 3 października 2023 r., sygn. akt VII K 270/22. W piśmie z dnia 10 grudnia 2024 r. obrońca K.Ś. w imieniu i za zgodą skazanego cofnął wniesioną kasację (k. 42 akt SN). Do powyższego stanowiska załączono również oświadczenie skazanego datowane na 4 grudnia 2024 r. o wyrażeniu zgody na cofnięcie kasacji przez obrońcę (k. 43 akt SN). Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Wobec niestwierdzenia przyczyn wymienionych w treści art. 439 k.p.k. i złożenia skutecznego, od strony procesowej, oświadczenia o cofnięciu kasacji, należało – stosowanie do treści art. 531 § 1 i 3 k.p.k. w zw. z art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. – wniesiony przez obrońcę nadzwyczajny środek zaskarżenia pozostawić bez rozpoznania. Mając na względzie sytuację majątkową i osobistą skazanego, odbywanie przez niego kary pozbawienia wolności, a także fakt cofnięcia kasacji, Sąd Najwyższy na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwolnił skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego. Jednocześnie, ponieważ skazany z uwagi na treść art. 527 § 2 k.p.k. był zwolniony od wstępnego uiszczania opłaty od kasacji i opłaty tej nie uiścił (k. 422), to w tym stanie rzeczy, jako bezprzedmiotowe jawiło się oczywiście rozstrzyganie w kwestii jej zwrotu ( vide art. 527 § 4 k.p.k.). Z tych wszystkich względów, orzeczono, jak na wstępie. [WB] r.g.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI