I KK 307/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił kasację oskarżyciela subsydiarnego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Legnicy uniewinniający J.P. od zarzutu z art. 23 Ustawy o dostępie do informacji publicznej. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił, obciążając oskarżyciela subsydiarnego kosztami postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Jerzego Grubby, rozpoznał sprawę J.P., który został uniewinniony od zarzutu popełnienia czynu z art. 23 Ustawy z dnia 6 września 2009r. o dostępie do informacji publicznej. Kasację wniósł pełnomocnik oskarżyciela subsydiarnego od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 7 lutego 2023r., sygn. akt IV Ka 588/22, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Legnicy z dnia 19 sierpnia 2022r., sygn. akt II K 673/22. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu w trybie art. 535§3 k.p.k., Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Nadto, postanowiono obciążyć oskarżyciela subsydiarnego – A.K. – kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza brak podstaw do jej uwzględnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
oskarżony J.P.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A.K. | osoba_fizyczna | oskarżyciel subsydiarny |
Przepisy (2)
Główne
u.d.i.p. art. 23
Ustawa o dostępie do informacji publicznej
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Tryb rozpoznania sprawy na posiedzeniu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasację uznać za oczywiście bezzasadną
Skład orzekający
Jerzy Grubba
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie procedury rozpoznawania kasacji w sprawach o dostęp do informacji publicznej i kryteriów jej oddalenia jako oczywiście bezzasadnej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i braku podstaw do uwzględnienia kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury kasacyjnej i oddalenia jej jako oczywiście bezzasadnej, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I KK 307/23 POSTANOWIENIE Dnia 23 października 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba na posiedzeniu w trybie art. 535§3 k.p.k. po rozpoznaniu w dniu 23 października 2023r. sprawy J. P. uniewinnionego od zarzutu popełnienia czynu z art. 23 Ustawy z dnia 6 września 2009r. o dostępie do informacji publicznej (Dz.U. z 2022r., poz. 902 t.j.) z powodu kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 7 lutego 2023r., sygn. akt IV Ka 588/22, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Legnicy z dnia 19 sierpnia 2022r., sygn. akt II K 673/22 postanowił: 1. oddalić kasację uznając ją za oczywiście bezzasadną, 2. obciążyć oskarżyciela subsydiarnego – A.K. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [SOP] [ał] UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI