I KK 304/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez pełnomocników oskarżycielki posiłkowej A.Z. od wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze uniewinniający oskarżonego M.P. od czynu z art. 162 § 1 k.k. Kasacja zarzucała rażące naruszenie prawa procesowego, w tym art. 5 § 2 k.p.k. w zw. z art. 7 i 410 k.p.k. poprzez bezpodstawne zastosowanie zasady in dubio pro reo, naruszenie art. 167 § 1 k.p.k. w zw. z art. 410 k.p.k. oraz art. 7 k.p.k. poprzez zaniechanie przeprowadzenia dowodu z przesłuchania psychologa, a także naruszenie art. 7 k.p.k. w zw. z art. 410 k.p.k. w odniesieniu do dokumentu pełnomocnictwa. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną. Podkreślono, że kasacja nie jest trzecią instancją, a jedynie środkiem kontroli prawomocnych orzeczeń. Stwierdzono, że zarzuty kasacji stanowiły powielenie zarzutów apelacyjnych, które zostały trafnie i wyczerpująco odniesione przez Sąd Okręgowy. Sąd Najwyższy nie dopatrzył się rażącej obrazy prawa mogącej mieć istotny wpływ na treść orzeczenia. W konsekwencji, kasacja została oddalona, a oskarżycielka posiłkowa została obciążona kosztami postępowania kasacyjnego oraz zasądzono od niej zwrot wydatków poniesionych przez oskarżonego na obronę.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie zasad kontroli kasacyjnej, stosowania zasady in dubio pro reo oraz oceny dowodów w postępowaniu karnym.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zarzutów podniesionych w kasacji.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sąd prawidłowo zastosował zasadę in dubio pro reo przy ocenie materiału dowodowego, w szczególności bilingów telefonicznych i zapisów rozmów, w sytuacji gdy skarżący twierdzi, że dowody te jednoznacznie wskazywały na świadomość oskarżonego co do stanu zagrożenia życia pokrzywdzonego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd prawidłowo zastosował zasadę in dubio pro reo, ponieważ wątpliwości dowodowych nie dało się rozwiać, a sądy obu instancji nie doszły do jednej, stanowczej i przekonującej wersji zdarzenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zarzut naruszenia art. 5 § 2 k.p.k. w zw. z art. 7 i 410 k.p.k. stanowi powielenie zarzutu apelacyjnego, do którego Sąd Okręgowy odniósł się trafnie i wyczerpująco. Sąd II instancji zweryfikował materiał dowodowy, nie doszedł do jednej, przekonującej wersji zdarzenia, co skutkowało koniecznością uniewinnienia.
Czy sąd miał obowiązek przeprowadzenia z urzędu dowodu z przesłuchania psychologa, który sporządził wpis w dokumentacji medycznej oskarżonego, zawierający istotne informacje o jego stanie psychicznym i relacji do zdarzenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie miał takiego obowiązku, a zarzut ten jest oczywiście bezzasadny.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy odniósł się trafnie do zakazu dowodowego dotyczącego dokumentacji medycznej, co wykazało brak zasadności podniesionego zarzutu kasacyjnego.
Czy sąd odwoławczy prawidłowo uznał, że dokument pełnomocnictwa udzielonego obrońcy z datą 15 lutego 2023 r. zawiera oczywistą omyłkę pisarską, mimo braku dowodów na jej wystąpienie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy prawidłowo ocenił datę w dokumencie jako omyłkową w kontekście pozostałych okoliczności sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy dokładnie wyjaśnił motywy, dla których datę w dokumencie należało uznać za omyłkową. Argumentacja sądu nie budzi zastrzeżeń.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A.Z. | osoba_fizyczna | oskarżycielka posiłkowa |
Przepisy (11)
Główne
k.p.k. art. 162 § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy czynu, od którego oskarżony został uniewinniony.
k.p.k. art. 5 § 2
Kodeks postępowania karnego
Zasada in dubio pro reo - wątpliwości nierozstrzygnięte na korzyść oskarżonego.
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Zasada swobodnej oceny dowodów.
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
Granice rozpoznania sprawy przez sąd odwoławczy - uwzględnienie całokształtu ujawnionych okoliczności.
k.p.k. art. 535 § 3
Kodeks postępowania karnego
Podstawa prawna oddalenia kasacji na posiedzeniu.
Pomocnicze
k.p.k. art. 167 § 1
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek przeprowadzenia dowodów z urzędu.
k.p.k. art. 439 § 1
Kodeks postępowania karnego
Bezwzględne przyczyny odwoławcze.
k.p.k. art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
Orzekanie o kosztach postępowania kasacyjnego.
k.p.k. art. 637a
Kodeks postępowania karnego
Orzekanie o kosztach postępowania kasacyjnego.
Dz.U. 2015 poz. 1800 art. 11 § ust. 4 pkt 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie
Podstawa do zasądzenia zwrotu wydatków na obrońcę.
Dz.U. 2015 poz. 1800 art. 20
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie
Podstawa do zasądzenia zwrotu wydatków na obrońcę.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowe zastosowanie zasady in dubio pro reo przez sądy niższych instancji. • Brak obowiązku przeprowadzenia dowodu z przesłuchania psychologa z uwagi na zakaz dowodowy dotyczący dokumentacji medycznej. • Prawidłowa ocena daty w dokumencie pełnomocnictwa jako omyłki pisarskiej.
Odrzucone argumenty
Zarzut rażącego naruszenia prawa procesowego, w tym art. 5 § 2 k.p.k. w zw. z art. 7 i 410 k.p.k. • Zarzut naruszenia art. 167 § 1 k.p.k. w zw. z art. 410 k.p.k. oraz art. 7 k.p.k. poprzez zaniechanie przeprowadzenia dowodu z przesłuchania psychologa. • Zarzut naruszenia art. 7 k.p.k. w zw. z art. 410 k.p.k. w odniesieniu do dokumentu pełnomocnictwa.
Godne uwagi sformułowania
kasacja nie stanowi trzeciej instancji • kasacja jest nadzwyczajnym środkiem odwoławczym • oczywiście bezzasadna
Skład orzekający
Paweł Wiliński
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad kontroli kasacyjnej, stosowania zasady in dubio pro reo oraz oceny dowodów w postępowaniu karnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zarzutów podniesionych w kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej kontroli kasacyjnej i potwierdza utrwalone zasady postępowania karnego, nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.