I KK 3/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych lub merytorycznych.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną od wyroku sądu okręgowego, który utrzymał w mocy orzeczenie sądu rejonowego. W wyniku analizy kasacji, Sąd Najwyższy uznał ją za zasadną, uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę sądowi okręgowemu do ponownego rozpoznania. Zarządzono również zwrot opłaty od kasacji na rzecz podejrzanego.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał sprawę z kasacji obrońcy od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu, który utrzymał w mocy orzeczenie Sądu Rejonowego w Kościanie. Sprawa dotyczyła czynu z art. 222 § 1 k.k. Po rozpoznaniu kasacji na rozprawie, Sąd Najwyższy stwierdził zasadność jej zarzutów. W konsekwencji, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok sądu okręgowego i przekazał sprawę temu sądowi do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Dodatkowo, Sąd Najwyższy zarządził zwrot uiszczonej przez podejrzanego opłaty od kasacji w kwocie 450 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zaskarżony wyrok jest wadliwy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za zasadną, co sugeruje istnienie błędów proceduralnych lub merytorycznych w orzeczeniu sądu okręgowego, które wymagały uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
M. M.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. M. | osoba_fizyczna | podejrzany |
Przepisy (1)
Pomocnicze
k.k. art. 222 § § 1
Kodeks karny
Skład orzekający
Piotr Mirek
przewodniczący-sprawozdawca
Tomasz Artymiuk
członek
Marek Pietruszyński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania kasacji, podstawy do uchylenia wyroku przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zarzutów kasacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników ze względu na procedurę kasacyjną i możliwość uchylenia wyroku przez Sąd Najwyższy, co może wskazywać na istotne błędy w postępowaniu niższych instancji.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok: Co poszło nie tak w sprawie karnej?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I KK 3/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Tomasz Artymiuk SSN Marek Pietruszyński Protokolant Anna Kowal przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Kopcia, w sprawie M. M. podejrzanego o czyn z art. 222 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 10 kwietnia 2026 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 15 lipca 2025 r., sygn. akt XVII Ka 486/25 utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Rejonowego w Kościanie z dnia 27 lutego 2025 r., sygn. akt II K 297/24, 1. uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Poznaniu do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym; 2. zarządza zwrot na rzecz podejrzanego uiszczonej opłaty od kasacji w kwocie 450 zł. [J.J.] [a.ł] Tomasz Artymiuk Piotr Mirek Marek Pietruszyński
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI