I KK 294/25

Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy skazanego M.K. o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 532 § 1 i 3 k.p.k., postanowił nie uwzględnić wniosku. W uzasadnieniu podkreślono, że instytucja wstrzymania wykonania wyroku jest środkiem o charakterze wyjątkowym, wprowadzającym odstępstwo od zasady niezwłocznej wykonalności prawomocnych orzeczeń. Nie może być ona stosowana jedynie na podstawie samego faktu wniesienia kasacji. Aby wniosek został uwzględniony, muszą zaistnieć szczególne i jednoznaczne okoliczności wskazujące na wysokie prawdopodobieństwo uwzględnienia kasacji oraz na to, że wykonanie orzeczenia przed rozpoznaniem skargi spowodowałoby dla skazanego wyjątkowo dolegliwe i w zasadzie nieodwracalne skutki. Sąd stwierdził, że skarżący nie wykazał zaistnienia takich przesłanek, a podniesione argumenty dotyczące sytuacji zdrowotnej skazanego mogłyby być rozważane w kontekście prawa karnego wykonawczego, co nie leży w gestii sądu kasacyjnego. Sąd zaznaczył, że zarzuty rażącej obrazy prawa procesowego zostaną szczegółowo przeanalizowane na rozprawie kasacyjnej, jednakże wstępna analiza nie wykazała oczywistej zasadności kasacji, która uzasadniałaby zastosowanie nadzwyczajnej instytucji wstrzymania wykonania wyroku.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający