I KK 291/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania cofniętą przez prokuratora kasację wniesioną na niekorzyść oskarżonych.
Prokurator Prokuratury Krajowej cofnął kasację wniesioną na niekorzyść oskarżonych K. W. i M. B. Sąd Najwyższy, po stwierdzeniu braku uchybień określonych w art. 439 k.p.k., uznał cofnięcie kasacji za skuteczne i pozostawił ją bez rozpoznania. Kosztami postępowania obciążono Skarb Państwa.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę dotyczącą kasacji wniesionej na niekorzyść oskarżonych K. W. i M. B. Prokurator Prokuratury Krajowej pismem z dnia 18 lipca 2024 r. cofnął wniesioną kasację, co zostało podtrzymane przez prokuratora obecnego na rozprawie. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 531 § 1 i 3 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. i art. 431 § 1 k.p.k. oraz art. 432 k.p.k., stwierdził, że w sprawie nie ujawniły się uchybienia określone w art. 439 k.p.k. W związku z tym, cofnięcie kasacji zostało uznane za skuteczne, a sprawa została pozostawiona bez rozpoznania. Rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów sądowych postępowania kasacyjnego oparto na art. 637a k.p.k. w zw. z art. 637 § 1 k.p.k. i art. 636 § 1 k.p.k., obciążając nimi Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie kasacji jest skuteczne, jeśli nie ujawniono uchybień określonych w art. 439 k.p.k.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał cofnięcie kasacji za skuteczne, ponieważ nie stwierdzono wystąpienia bezwzględnych przyczyn odwoławczych wskazanych w art. 439 k.p.k., co zgodnie z przepisami proceduralnymi pozwala na pozostawienie sprawy bez rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie bez rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (8)
Główne
k.p.k. art. 531 § § 1 i 3
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do pozostawienia bez rozpoznania cofniętej kasacji.
k.p.k. art. 637a
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do obciążenia Skarbu Państwa kosztami sądowymi.
Pomocnicze
k.p.k. art. 518
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 431 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 432
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 439
Kodeks postępowania karnego
Określa bezwzględne przyczyny odwoławcze, których brak jest warunkiem skuteczności cofnięcia kasacji.
k.p.k. art. 637 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczność cofnięcia kasacji w sytuacji braku bezwzględnych przyczyn odwoławczych.
Godne uwagi sformułowania
kasację cofniętą przez prokuratora Prokuratury Krajowej pozostawić bez rozpoznania w sprawie nie ujawniły się uchybienia zawarte w art. 439 k.p.k. cofnięcie kasacji należy uznać za skuteczne
Skład orzekający
Zbigniew Kapiński
przewodniczący
Marek Motuk
członek
Ryszard Witkowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia kasacji w postępowaniu karnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie cofnięcie następuje przed merytorycznym rozpoznaniem.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące cofnięcia kasacji, bez istotnych nowości prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I KK 291/23 POSTANOWIENIE Dnia 7 sierpnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Zbigniew Kapiński (przewodniczący) SSN Marek Motuk SSN Ryszard Witkowski (sprawozdawca) Protokolant Emilia Bieńczak w sprawie K. W. i M. B. 1) na podstawie art. 531 § 1 i 3 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. i 431 § 1 k.p.k. i w zw. art. 432 k.p.k. kasację cofniętą przez prokuratora Prokuratury Krajowej pozostawić bez rozpoznania; 2) kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć Skarb Państwa. Marek Motuk Zbigniew Kapiński Ryszard Witkowski UZASADNIENIE Prokurator Prokuratury Krajowej pismem z dnia 18 lipca 2024 r., cofnął kasację wniesioną na niekorzyść oskarżonych, które to cofnięcie podtrzymała obecna na rozprawie kasacyjnej prokurator. Zważywszy na fakt, że w sprawie nie ujawniły się uchybienia zawarte w art. 439 k.p.k. cofnięcie kasacji należy uznać za skuteczne i z tego też względu należało pozostawić ją bez rozpoznania. Rozstrzygnięcie dotyczące kosztów sądowych oparto o art. 637a k.p.k. w zw. z art. 637 § 1 k.p.k.i art. 636 § 1 k.p.k. [J.J.] [ms] Marek Motuk Zbigniew Kapiński Ryszard Witkowski
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI