Orzeczenie · 2022-10-06

I KK 288/22

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2022-10-06
SNKarnewykonanie karWysokanajwyższy
kasacjawyrok łącznykara łącznaprawomocnośćgranice zaskarżeniakodeks postępowania karnegosąd najwyższy

Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego Z.W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu, który zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu w zakresie kary łącznej pozbawienia wolności, podwyższając ją. Obrońca zarzucił naruszenie przepisów prawa karnego materialnego dotyczących wyroku łącznego, wskazując na niejednoznaczność stanu prawnego i brak pełnego materiału dowodowego. Sąd Najwyższy, powołując się na przepisy k.p.k. dotyczące dopuszczalności kasacji (art. 519, 520 § 2, 523 § 1), stwierdził, że kasacja była niedopuszczalna. Wyjaśniono, że wybór reżimu prawnego i sposób połączenia kar w wyroku łącznym, podobnie jak orzekanie o winie, stanowi rozstrzygnięcie co do istoty sprawy. Ponieważ apelację od wyroku sądu pierwszej instancji wniósł jedynie prokurator w zakresie kary, wyrok w zakresie wyboru reżimu prawnego i sposobu połączenia kar uprawomocnił się w pierwszej instancji. Obrońca nie skorzystał z prawa do zaskarżenia tego aspektu wyroku sądu pierwszej instancji, co uniemożliwiło mu skuteczne wniesienie kasacji w tym zakresie. Wobec niedopuszczalności kasacji, Sąd Najwyższy pozostawił ją bez rozpoznania i zwolnił skazanego od kosztów postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Niedopuszczalność kasacji w przypadku braku zaskarżenia wyroku sądu pierwszej instancji w zakresie meritum sprawy, mimo późniejszej zmiany wyroku przez sąd odwoławczy w innym zakresie (np. kary). Interpretacja zasady horyzontalnej prawomocności w kontekście wyroku łącznego.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej w sprawach karnych, gdzie apelacja została wniesiona tylko przez prokuratora w zakresie kary.

Zagadnienia prawne (2)

Czy dopuszczalna jest kasacja od wyroku sądu odwoławczego dotyczącego wyboru reżimu prawnego i sposobu połączenia kar w wyroku łącznym, jeśli sąd pierwszej instancji nie został w tym zakresie zaskarżony przez stronę, która następnie wnosi kasację?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, kasacja w takim przypadku jest niedopuszczalna.

Uzasadnienie

Wybór reżimu prawnego i sposób połączenia kar w wyroku łącznym stanowi rozstrzygnięcie co do istoty sprawy, które uprawomocnia się w pierwszej instancji, jeśli nie zostanie zaskarżone. Strona, która nie zaskarżyła orzeczenia sądu pierwszej instancji, nie może wnieść kasacji od orzeczenia sądu odwoławczego, jeżeli orzeczenie sądu pierwszej instancji utrzymano w mocy lub zmieniono na jej korzyść, chyba że występują bezwzględne podstawy uchylenia.

Czy obrońca skazanego, który nie zaskarżył wyroku sądu pierwszej instancji w zakresie wyboru reżimu prawnego wyroku łącznego, może podnieść taki zarzut w kasacji od wyroku sądu odwoławczego, który jedynie zmienił wyrok w zakresie kary?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, podniesienie takiego zarzutu w kasacji jest niedopuszczalne.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 520 § 2 k.p.k., strona, która nie zaskarżyła orzeczenia sądu I instancji, nie może wnieść kasacji od orzeczenia sądu II instancji, jeżeli orzeczenie sądu pierwszej instancji utrzymano w mocy lub zmieniono na jej korzyść. W tej sprawie wyrok sądu okręgowego w zakresie wyboru reżimu prawnego uprawomocnił się w I instancji, a apelacja prokuratora dotyczyła jedynie kary.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Pozostawienie kasacji bez rozpoznania

Strony

NazwaTypRola
Z. W. (W.)osoba_fizycznaskazany

Przepisy (10)

Główne

k.p.k. art. 531 § 1

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 530 § 2

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 429 § 1

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 520 § 2

Kodeks postępowania karnego

Pomocnicze

k.k. art. 4 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 85

Kodeks karny

k.p.k. art. 519

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 439

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 440

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 523 § 1

Kodeks postępowania karnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Kasacja obrońcy skazanego była niedopuszczalna z mocy prawa, ponieważ kwestia wyboru reżimu prawnego i sposobu połączenia kar uprawomocniła się w pierwszej instancji, a obrońca nie zaskarżył wyroku sądu pierwszej instancji w tym zakresie.

Odrzucone argumenty

Zarzut obrońcy dotyczący naruszenia przepisów prawa karnego materialnego (art. 4 § 1 k.k. w zw. z art. 85 k.k.) w zakresie wyboru reżimu prawnego dla wyroku łącznego.

Godne uwagi sformułowania

wybór reżimu prawnego i sposobu łączenia kar przy wydawaniu wyroku łącznego posiada tożsame konsekwencje procesowe, co orzekanie o winie w procesie • horyzontalna prawomocność części wyroku występuje w szczególności wówczas, gdy strona wniosła apelację jedynie w części dotyczącej orzeczenia o konsekwencjach prawnych czynu, np. kary

Skład orzekający

Adam Roch

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Niedopuszczalność kasacji w przypadku braku zaskarżenia wyroku sądu pierwszej instancji w zakresie meritum sprawy, mimo późniejszej zmiany wyroku przez sąd odwoławczy w innym zakresie (np. kary). Interpretacja zasady horyzontalnej prawomocności w kontekście wyroku łącznego."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej w sprawach karnych, gdzie apelacja została wniesiona tylko przez prokuratora w zakresie kary.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Orzeczenie wyjaśnia istotne ograniczenia w zakresie wnoszenia kasacji, co jest kluczowe dla praktyków prawa karnego. Pokazuje, jak ważne jest prawidłowe zaskarżanie orzeczeń na wcześniejszych etapach postępowania.

Kasacja odrzucona: dlaczego nie można kwestionować wyroku łącznego po latach?

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst