I KK 288/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego Z.W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu, który zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu w zakresie kary łącznej pozbawienia wolności, podwyższając ją. Obrońca zarzucił naruszenie przepisów prawa karnego materialnego dotyczących wyroku łącznego, wskazując na niejednoznaczność stanu prawnego i brak pełnego materiału dowodowego. Sąd Najwyższy, powołując się na przepisy k.p.k. dotyczące dopuszczalności kasacji (art. 519, 520 § 2, 523 § 1), stwierdził, że kasacja była niedopuszczalna. Wyjaśniono, że wybór reżimu prawnego i sposób połączenia kar w wyroku łącznym, podobnie jak orzekanie o winie, stanowi rozstrzygnięcie co do istoty sprawy. Ponieważ apelację od wyroku sądu pierwszej instancji wniósł jedynie prokurator w zakresie kary, wyrok w zakresie wyboru reżimu prawnego i sposobu połączenia kar uprawomocnił się w pierwszej instancji. Obrońca nie skorzystał z prawa do zaskarżenia tego aspektu wyroku sądu pierwszej instancji, co uniemożliwiło mu skuteczne wniesienie kasacji w tym zakresie. Wobec niedopuszczalności kasacji, Sąd Najwyższy pozostawił ją bez rozpoznania i zwolnił skazanego od kosztów postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaNiedopuszczalność kasacji w przypadku braku zaskarżenia wyroku sądu pierwszej instancji w zakresie meritum sprawy, mimo późniejszej zmiany wyroku przez sąd odwoławczy w innym zakresie (np. kary). Interpretacja zasady horyzontalnej prawomocności w kontekście wyroku łącznego.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej w sprawach karnych, gdzie apelacja została wniesiona tylko przez prokuratora w zakresie kary.
Zagadnienia prawne (2)
Czy dopuszczalna jest kasacja od wyroku sądu odwoławczego dotyczącego wyboru reżimu prawnego i sposobu połączenia kar w wyroku łącznym, jeśli sąd pierwszej instancji nie został w tym zakresie zaskarżony przez stronę, która następnie wnosi kasację?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja w takim przypadku jest niedopuszczalna.
Uzasadnienie
Wybór reżimu prawnego i sposób połączenia kar w wyroku łącznym stanowi rozstrzygnięcie co do istoty sprawy, które uprawomocnia się w pierwszej instancji, jeśli nie zostanie zaskarżone. Strona, która nie zaskarżyła orzeczenia sądu pierwszej instancji, nie może wnieść kasacji od orzeczenia sądu odwoławczego, jeżeli orzeczenie sądu pierwszej instancji utrzymano w mocy lub zmieniono na jej korzyść, chyba że występują bezwzględne podstawy uchylenia.
Czy obrońca skazanego, który nie zaskarżył wyroku sądu pierwszej instancji w zakresie wyboru reżimu prawnego wyroku łącznego, może podnieść taki zarzut w kasacji od wyroku sądu odwoławczego, który jedynie zmienił wyrok w zakresie kary?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, podniesienie takiego zarzutu w kasacji jest niedopuszczalne.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 520 § 2 k.p.k., strona, która nie zaskarżyła orzeczenia sądu I instancji, nie może wnieść kasacji od orzeczenia sądu II instancji, jeżeli orzeczenie sądu pierwszej instancji utrzymano w mocy lub zmieniono na jej korzyść. W tej sprawie wyrok sądu okręgowego w zakresie wyboru reżimu prawnego uprawomocnił się w I instancji, a apelacja prokuratora dotyczyła jedynie kary.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. W. (W.) | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (10)
Główne
k.p.k. art. 531 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 530 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 429 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 520 § 2
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 85
Kodeks karny
k.p.k. art. 519
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 439
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 440
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 523 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja obrońcy skazanego była niedopuszczalna z mocy prawa, ponieważ kwestia wyboru reżimu prawnego i sposobu połączenia kar uprawomocniła się w pierwszej instancji, a obrońca nie zaskarżył wyroku sądu pierwszej instancji w tym zakresie.
Odrzucone argumenty
Zarzut obrońcy dotyczący naruszenia przepisów prawa karnego materialnego (art. 4 § 1 k.k. w zw. z art. 85 k.k.) w zakresie wyboru reżimu prawnego dla wyroku łącznego.
Godne uwagi sformułowania
wybór reżimu prawnego i sposobu łączenia kar przy wydawaniu wyroku łącznego posiada tożsame konsekwencje procesowe, co orzekanie o winie w procesie • horyzontalna prawomocność części wyroku występuje w szczególności wówczas, gdy strona wniosła apelację jedynie w części dotyczącej orzeczenia o konsekwencjach prawnych czynu, np. kary
Skład orzekający
Adam Roch
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Niedopuszczalność kasacji w przypadku braku zaskarżenia wyroku sądu pierwszej instancji w zakresie meritum sprawy, mimo późniejszej zmiany wyroku przez sąd odwoławczy w innym zakresie (np. kary). Interpretacja zasady horyzontalnej prawomocności w kontekście wyroku łącznego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej w sprawach karnych, gdzie apelacja została wniesiona tylko przez prokuratora w zakresie kary.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Orzeczenie wyjaśnia istotne ograniczenia w zakresie wnoszenia kasacji, co jest kluczowe dla praktyków prawa karnego. Pokazuje, jak ważne jest prawidłowe zaskarżanie orzeczeń na wcześniejszych etapach postępowania.
“Kasacja odrzucona: dlaczego nie można kwestionować wyroku łącznego po latach?”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.