I KK 283/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędziów Anny Dziergawki (przewodniczącej), Małgorzaty Bednarek (sprawozdawcy) i Stanisława Stankiewicza, rozpoznał w dniu 17 czerwca 2026 r. kasacje wniesione na niekorzyść oraz przez obrońcę w sprawie przeciwko A. W., oskarżonemu z art. 207 § 1 k.k. Sprawa dotyczyła wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 25 lutego 2025 r. (sygn. akt IV Ka 956/23), który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Oławie z dnia 28 czerwca 2021 r. (sygn. akt II K 330/19). Sąd Najwyższy, uwzględniając częściowo kasację, uchylił zaskarżony wyrok w punkcie 1 "c" i w tym zakresie przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu we Wrocławiu do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Jednocześnie, Sąd Najwyższy oddalił kasację wniesioną przez obrońcę jako oczywiście bezzasadną. Kosztami postępowania kasacyjnego w zakresie rozstrzygnięcia o oddaleniu kasacji obrońcy obciążono oskarżonego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących procedury kasacyjnej oraz stosowania art. 207 § 1 k.k. w kontekście uchylania wyroków.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i rozstrzygnięcia w punkcie 1 "c" wyroku Sądu Okręgowego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zaskarżony wyrok w punkcie 1 "c" został wydany z naruszeniem przepisów postępowania lub prawa materialnego, uzasadniającym jego uchylenie w drodze kasacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, w zakresie punktu 1 "c" wyroku zaszły uchybienia uzasadniające uchylenie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że w odniesieniu do punktu 1 "c" zaskarżonego wyroku doszło do naruszeń, które skutkują koniecznością jego uchylenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
Czy kasacja obrońcy zasługuje na uwzględnienie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja obrońcy została oddalona jako oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał argumenty przedstawione w kasacji obrońcy za pozbawione podstaw prawnych i faktycznych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 207 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumenty prokuratora dotyczące naruszeń w punkcie 1 "c" wyroku Sądu Okręgowego.
Odrzucone argumenty
Argumenty obrońcy podnoszone w kasacji, uznane za oczywiście bezzasadne.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok w jego punkcie 1 "c" i w tym zakresie sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu we Wrocławiu do ponownego rozpoznania • oddala kasację obrońcy jako oczywiście bezzasadną
Skład orzekający
Anna Dziergawka
przewodniczący
Małgorzata Bednarek
sprawozdawca
Stanisław Stankiewicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących procedury kasacyjnej oraz stosowania art. 207 § 1 k.k. w kontekście uchylania wyroków."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i rozstrzygnięcia w punkcie 1 "c" wyroku Sądu Okręgowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnego zagadnienia proceduralnego w postępowaniu karnym, jakim jest uchylenie wyroku w drodze kasacji, co jest ważne dla praktyków prawa karnego.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok w sprawie karnej – co to oznacza dla oskarżonego?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.