I KK 279/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy połączył dwie sprawy kasacyjne dotyczące odszkodowania i zadośćuczynienia za niesłuszne skazanie do wspólnego rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o połączenie dwóch spraw kasacyjnych dotyczących zasądzenia odszkodowania i zadośćuczynienia za niesłuszne skazanie. Sprawy te, wniesione przez Prokuratora Generalnego i Rzecznika Praw Obywatelskich na korzyść wnioskodawczyni I.B., dotyczyły postanowienia Sądu Warszawskiego Okręgu Wojskowego z 1995 roku. Ze względu na łączność podmiotową i przedmiotową, Sąd Najwyższy zdecydował o połączeniu ich do wspólnego rozpoznania pod jedną sygnaturą.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o połączenie dwóch spraw kasacyjnych do wspólnego rozpoznania. Dotyczyły one postanowienia Sądu Warszawskiego Okręgu Wojskowego z dnia 27 czerwca 1995 r. (sygn. akt Żo. Un. 433/93), którym zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawczyni I.B. odszkodowanie za szkodę i zadośćuczynienie za krzywdę wynikłe z niesłusznego skazania wyrokiem Wojskowego Sądu Rejonowego w Warszawie z 1949 r. (sygn. akt Sr. 715/49). Obie kasacje, jedna wniesiona przez Prokuratora Generalnego (sygn. akt I KK 149/24) i druga przez Rzecznika Praw Obywatelskich (sygn. akt I KK 279/24), zostały wniesione na korzyść wnioskodawczyni. Sąd Najwyższy, uznając celowość i uzasadnienie połączenia spraw ze względu na łączność podmiotową i przedmiotową, postanowił połączyć je do wspólnego rozpoznania pod sygnaturą I KK 149/24, a sprawę I KK 279/24 zakreślić jako załatwioną w inny sposób.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zasadne jest połączenie spraw kasacyjnych ze względu na łączność podmiotową i przedmiotową.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że połączenie dwóch spraw kasacyjnych, wniesionych przez Prokuratora Generalnego i Rzecznika Praw Obywatelskich na korzyść tej samej wnioskodawczyni i dotyczących tego samego postanowienia sądu niższej instancji, jest celowe i uzasadnione ze względu na łączność podmiotową i przedmiotową.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
połączenie spraw kasacyjnych
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. B. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | odpowiedzialny za odszkodowanie |
| Rzecznik Praw Obywatelskich | organ_państwowy | wnioskodawca kasacji |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | wnioskodawca kasacji |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 34 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 518
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
łączność podmiotowa i przedmiotowa spraw kasacyjnych
Godne uwagi sformułowania
połączenie spraw kasacyjnych do wspólnego rozpoznania jest celowe i w pełni uzasadnione
Skład orzekający
Michał Laskowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "proceduralne aspekty łączenia spraw kasacyjnych w postępowaniu karnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie proceduralnego aspektu połączenia spraw, nie rozstrzyga meritum.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne dotyczące połączenia spraw, bez rozstrzygania meritum. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Dane finansowe
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I KK 279/24 POSTANOWIENIE Dnia 25 lipca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski w sprawie z wniosku I. B. o zasądzenie odszkodowania i zadośćuczynienia po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 25 lipca 2024 r., z urzędu w przedmiocie połączenia spraw kasacyjnych do wspólnego rozpoznania na podstawie art. 34 § 2 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. p o s t a n o w i ł: 1. połączyć sprawy kasacyjne Sądu Najwyższego zarejestrowane pod sygnaturami akt I KK 279/24 – kasacja Rzecznika Praw Obywatelskich na korzyść wnioskodawczyni oraz I KK 149/24 - kasacja Prokuratora Generalnego także wniesiona na korzyść wnioskodawczyni do wspólnego rozpoznania i rozpoznać je łącznie pod sygnaturą akt I KK 149/24; 2. sprawę I KK 279/24 zakreślić w repertorium KK jako załatwioną w inny sposób; 3. odpis postanowienia dołączyć do akt sprawy I KK 149/24. UZASADNIENIE Postanowienie Sądu Warszawskiego Okręgu Wojskowego z dnia 27 czerwca 1995 r. r., sygn. akt Żo. Un. 433/93, w którym zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawczyni odszkodowanie za poniesioną szkodę i zadośćuczynienie za doznaną krzywdę, wynikłe z niesłusznego skazania wyrokiem byłego Wojskowego Sądu Rejonowego w Warszawie z dnia 13 maja 1949 r., sygn. akt Sr. 715/49, zostało zaskarżone dwiema kasacjami: Prokuratora Generalnego, która wpłynęła w dniu 22 kwietnia 2024 r. i została zarejestrowana pod sygn. akt I KK 149/24 i Rzecznika Praw Obywatelskich, która wpłynęła w dniu 16 lipca 2024 r., sygn. akt I KK 279/24. W obu kasacjach zaskarżono wskazane postanowienie na korzyść wnioskodawczyni I.B. Z uwagi na łączność podmiotową i przedmiotową obu spraw kasacyjnych, połączenie ich do wspólnego postępowania kasacyjnego jest celowe i w pełni uzasadnione. Z tego względu Sąd Najwyższy rozstrzygnął jak na wstępie. [J.J.] [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI