I KK 279/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił kasację prokuratora od wyroku uniewinniającego oskarżonego od zarzutu z art. 296 k.k., uznając ją za oczywiście bezzasadną.
Prokurator wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Świdnicy uniewinniający J. C. od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 296 § 1, 2 i 3 k.k. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na rozprawie i postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, obciążając jednocześnie Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez prokuratora od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 29 marca 2023 r., sygn. akt II AKa 270/22, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 28 marca 2022 r., sygn. akt III K 140/19. Sprawa dotyczyła oskarżonego J. C., który został uniewinniony od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 296 § 1, 2 i 3 Kodeksu karnego. Po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 7 sierpnia 2024 r., Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację prokuratora jako oczywiście bezzasadną. Kosztami postępowania kasacyjnego obciążono Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie dopatrzył się w niej rażącego naruszenia prawa materialnego lub procesowego, które uzasadniałoby jej uwzględnienie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie_kasacji
Strona wygrywająca
J. C.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. C. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator Prokuratury Krajowej Marek Zajkowski | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 296 § § 1, 2 i 3
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji wniesionej przez prokuratora oddala kasację jako oczywiście bezzasadną kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa
Skład orzekający
Zbigniew Kapiński
przewodniczący
Marek Motuk
członek
Ryszard Witkowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpoznawania kasacji w sprawach karnych i oddalania tych oczywiście bezzasadnych."
Ograniczenia: Orzeczenie nie wprowadza nowych interpretacji prawa ani nie rozstrzyga skomplikowanych zagadnień prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację prokuratora jako oczywiście bezzasadną, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I KK 279/23 POSTANOWIENIE Dnia 7 sierpnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Zbigniew Kapiński (przewodniczący) SSN Marek Motuk SSN Ryszard Witkowski (sprawozdawca) Protokolant Emilia Bieńczak przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Marka Zajkowskiego w sprawie J. C. uniewinnionego od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 296 § 1, 2 i 3 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 7 sierpnia 2024 r., kasacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 29 marca 2023 r., sygn. akt II AKa 270/22 zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 28 marca 2022 r., sygn. akt III K 140/19, oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, a kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa. [J.J.] [ms] Marek Motuk Zbigniew Kapiński Ryszard Witkowski
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI