I KK 274/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał na posiedzeniu kasację wniesioną przez Rzecznika Praw Obywatelskich na korzyść skazanego A.M. od wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z dnia 24 kwietnia 2025 r. (sygn. akt II K 803/24). Zaskarżony wyrok w punkcie III orzekał łączną karę roku i 6 miesięcy ograniczenia wolności, obejmującą kary z dwóch spraw: VIII K 549/23 (kara 8 miesięcy ograniczenia wolności) i II K 851/23 (kara roku ograniczenia wolności). Rzecznik Praw Obywatelskich zarzucił rażące naruszenie prawa materialnego, tj. art. 85 § 1 k.k., wskazując, że kara 8 miesięcy ograniczenia wolności orzeczona wyrokiem nakazowym w sprawie VIII K 549/23 została zamieniona postanowieniem z dnia 10 października 2023 r. na karę miesiąca ograniczenia wolności jak za wykroczenie, zgodnie z art. 2a § 2 k.w. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście zasadną. Potwierdził, że Sąd Rejonowy nie dostrzegł zamiany kary za przestępstwo na karę za wykroczenie, co skutkowało niedopuszczalnym połączeniem kar i rażącą obrazą art. 85 § 1 k.k. Kara ograniczenia wolności za wykroczenie nie jest karą tego samego rodzaju co kara ograniczenia wolności za przestępstwo. W konsekwencji Sąd Najwyższy uchylił punkt III zaskarżonego wyroku i umorzył postępowanie w tym zakresie, obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja art. 85 § 1 k.k. w kontekście łączenia kar za przestępstwa i wykroczenia w wyroku łącznym, a także znaczenie zamiany kar.
Dotyczy specyficznej sytuacji zamiany kary ograniczenia wolności za wykroczenie na karę jak za wykroczenie i jej połączenia z karą za przestępstwo.
Zagadnienia prawne (1)
Czy dopuszczalne jest połączenie w wyroku łącznym kary ograniczenia wolności orzeczonej za przestępstwo z karą ograniczenia wolności orzeczoną za wykroczenie, po jej zamianie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kara ograniczenia wolności orzeczona za wykroczenie, po jej zamianie, nie stanowi kary tego samego rodzaju co kara ograniczenia wolności przewidziana w kodeksie karnym, co uniemożliwia jej połączenie w wyroku łącznym.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że kara ograniczenia wolności orzeczona za wykroczenie (art. 20-21 k.w.) po jej zamianie na podstawie art. 2a § 2 k.w. nie jest karą tego samego rodzaju co kara ograniczenia wolności przewidziana w art. 34-35 k.k. W związku z tym jej połączenie w wyroku łącznym stanowi rażącą obrazę art. 85 § 1 k.k.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.M. | osoba_fizyczna | skazany |
| Rzecznik Praw Obywatelskich | organ_państwowy | wnioskodawca |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 85 § § 1
Kodeks karny
Kara ograniczenia wolności orzeczona za wykroczenie nie jest karą tego samego rodzaju co kara ograniczenia wolności przewidziana w kodeksie karnym, co uniemożliwia jej połączenie w wyroku łącznym.
Pomocnicze
k.w. art. 2a § § 2
Kodeks wykroczeń
Przepis dotyczący zamiany kary ograniczenia wolności orzeczonej za wykroczenie na karę miesiąca ograniczenia wolności jak za wykroczenie.
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do rozpoznania kasacji na posiedzeniu w trybie uproszczonym.
k.p.k. art. 572
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do umorzenia postępowania.
k.p.k. art. 638
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do orzekania o kosztach postępowania kasacyjnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Błędne połączenie w wyroku łącznym kary ograniczenia wolności za przestępstwo z karą ograniczenia wolności za wykroczenie po jej zamianie. • Kara ograniczenia wolności za wykroczenie nie jest karą tego samego rodzaju co kara ograniczenia wolności za przestępstwo.
Godne uwagi sformułowania
kara ograniczenia wolności orzekana za wykroczenie (...) nie stanowi kary tego samego rodzaju, co kara ograniczenia wolności przewidziana w art. 34-35 k.k. • doszło do niedopuszczalnego połączenia kar, co stanowi rażącą obrazę art. 85 § 1 k.k.
Skład orzekający
Waldemar Płóciennik
przewodniczący
Jacek Błaszczyk
członek
Kazimierz Klugiewicz
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 85 § 1 k.k. w kontekście łączenia kar za przestępstwa i wykroczenia w wyroku łącznym, a także znaczenie zamiany kar."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zamiany kary ograniczenia wolności za wykroczenie na karę jak za wykroczenie i jej połączenia z karą za przestępstwo.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje istotną różnicę między karą za przestępstwo a karą za wykroczenie, która może mieć znaczące konsekwencje procesowe. Jest to ważna lekcja dla prawników karnistów.
“Czy kara za wykroczenie może być połączona z karą za przestępstwo? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.