I KO 1/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wyłączył sędziego Wojskowego Sądu Okręgowego w W. od udziału w sprawie z powodu bliskich relacji towarzyskich z sędzią, którego sprawa dotyczyła.
Sędzia Wojskowego Sądu Okręgowego w W., płk M. K., wniósł o wyłączenie go od udziału w sprawie dotyczącej zażalenia na odmowę wszczęcia śledztwa przeciwko innemu sędziemu tego sądu. Sędzia M. K. uzasadnił wniosek wieloletnią znajomością i bliskimi relacjami towarzyskimi z sędzią, którego sprawa dotyczyła. Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek, uznał, że istnieje uzasadniona wątpliwość co do jego bezstronności i postanowił go wyłączyć.
Przed Sądem Najwyższym rozpatrywano wniosek sędziego Wojskowego Sądu Okręgowego w W., płk. M. K., o wyłączenie go od udziału w sprawie. Sprawa dotyczyła zażalenia mjr. rez. R. P. na postanowienie prokuratora o odmowie wszczęcia śledztwa przeciwko sędziemu orzekającemu w Wojskowym Sądzie Okręgowym w W., ppłk. A. C. Sędzia płk M. K. wskazał, że zna osobiście i od wielu lat sędziego, którego dotyczy postępowanie, pozostając z nim w bliskich relacjach towarzyskich. Z uwagi na niemożność utworzenia składu sądu w Wojskowym Sądzie Okręgowym w W. do rozpoznania tego wniosku, sprawa trafiła do Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 41 § 1 k.p.k., stwierdził, że okoliczności wskazane przez sędziego płk M. K. mogły wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności. W związku z tym, Sąd Najwyższy postanowił wyłączyć sędziego płk M. K. od udziału w sprawie, uznając, że jego udział nie dawał gwarancji bezstronnego rozpoznania zażalenia w odbiorze zewnętrznym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli mogą wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że wieloletnia znajomość i bliskie relacje towarzyskie między sędzią wnioskującym o wyłączenie a sędzią, którego sprawa dotyczy, mogą wywołać uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności, nawet jeśli sędzia osobiście czuje się bezstronny. Kluczowy jest odbiór zewnętrzny.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyłączenie sędziego
Strona wygrywająca
Sędzia Wojskowego Sądu Okręgowego w W. płk. M. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| mjr. rez. R. P. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Prokuratura Rejonowa w B. | organ_państwowy | organ prowadzący postępowanie |
| sędzia Wojskowego Sądu Okręgowego w W. ppłk. A. C. | osoba_fizyczna | sędzia objęty śledztwem |
| Sędzia Wojskowego Sądu Okręgowego w W. płk. M. K. | osoba_fizyczna | wnioskujący o wyłączenie |
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 41 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Sędzia ulega wyłączeniu, jeżeli istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w danej sprawie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bliskie relacje towarzyskie sędziego z sędzią, którego sprawa dotyczy, mogą wywołać uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności.
Godne uwagi sformułowania
mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności nie daje gwarancji, że - niezależnie od jego osobistego nastawienia – w odbiorze zewnętrznym będzie uznany za sędziego rozpoznającego zażalenie bezstronnie
Skład orzekający
Andrzej Tomczyk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek wyłączenia sędziego ze względu na relacje osobiste i konieczność zapewnienia pozorów bezstronności."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wyłączenia sędziego w postępowaniu karnym, ale zasada ogólna może być stosowana w innych postępowaniach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak ważne są nie tylko faktyczna bezstronność sędziego, ale także pozory bezstronności, co jest istotne dla zaufania do wymiaru sprawiedliwości.
“Czy przyjaźń wyklucza sprawiedliwość? Sąd Najwyższy rozstrzyga o wyłączeniu sędziego.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I KO 1/19 POSTANOWIENIE Dnia 19 lipca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk w sprawie z zażalenia mjr. rez. R. P. na postanowienie prokuratora Prokuratury Rejonowej w B. o odmowie wszczęcia śledztwa, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, bez udziału stron, w dniu 19 lipca 2019 r., wniosku Sędziego Wojskowego Sądu Okręgowego w W. płk. M. K. o wyłączenie go od udziału w sprawie o sygn. akt Kp […], p o s t a n o w i ł wyłączyć Sędziego Wojskowego Sądu Okręgowego w W. płk. M. K. od udziału w sprawie. UZASADNIENIE Przed Wojskowym Sądem Okręgowym w W. zawisła sprawa z zażalenia mjr. rez. R. P. na postanowienie prokuratora Prokuratury Rejonowej w B. z dnia 6 marca 2019 r. o odmowie wszczęcia śledztwa przeciwko sędziemu orzekającemu w Wojskowym Sądzie Okręgowym w W. ppłk. A. C. (sygn. akt Kp […] ). W dniu 26 czerwca 2019 r. sędzia Wojskowego Sądu Okręgowego w W. płk M. K. wniósł o wyłączenie go od udziału w sprawie. W sformułowanym żądaniu wskazał, iż jest sędzią orzekającym w Wojskowym Sądzie Okręgowego w W., a z sędzią, którego sprawa dotyczy zna się od wielu lat osobiście i pozostaje z nim w bliskich relacjach towarzyskich. Wniosek płk. M. K. został przekazany do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, ponieważ z powodu wyłączenia od udziału w sprawie pozostałych sędziów orzekających w Wojskowym Sądzie Okręgowym w W. nie ma możliwości utworzenia składu sądu do rozpoznania tego wniosku. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Zgodnie z art. 41 § 1 k.p.k. sędzia ulega wyłączeniu, jeżeli istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w danej sprawie. Sędzia płk M. K. od wielu lat jest kolegą sędziego orzekającego w Wojskowym Sądzie Okręgowym w W., którego dotyczy zawiadomienie złożone przez skarżącego. W tej sytuacji bezsprzecznie jego udział w orzekaniu nie daje gwarancji, że - niezależnie od jego osobistego nastawienia – w odbiorze zewnętrznym będzie uznany za sędziego rozpoznającego zażalenie bezstronnie. Z przytoczonych powodów Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie. aw
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI