I KK 269/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego w Legnicy i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację Prokuratora Okręgowego w Świdnicy od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Jaworze. W wyniku analizy, Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego zawierał błędy proceduralne. W związku z tym, orzeczono uchylenie wyroku Sądu Okręgowego i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania przez ten sąd w postępowaniu odwoławczym.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziów Andrzeja Stępki (przewodniczącego i sprawozdawcy), Tomasza Artymiuka i Andrzeja Tomczyka, rozpoznał kasację wniesioną przez Prokuratora Okręgowego w Świdnicy. Kasacja dotyczyła wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 30 kwietnia 2024 r., sygn. akt IV Ka 163/24, który z kolei zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Jaworze z dnia 3 października 2023 r., sygn. akt II K 419/19. Oskarżeni w sprawie byli W. N. i P. S., oskarżeni z artykułów dotyczących przestępstw skarbowych. Po przeprowadzeniu rozprawy, Sąd Najwyższy stwierdził uchybienia proceduralne w zaskarżonym wyroku Sądu Okręgowego. W konsekwencji, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Legnicy do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wyrok Sądu Okręgowego zawierał błędy proceduralne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził uchybienia proceduralne w zaskarżonym wyroku Sądu Okręgowego, co skutkowało koniecznością jego uchylenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. N. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator Okręgowy w Świdnicy | organ_państwowy | wnioskodawca |
| Prokuratura Krajowa | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (2)
Pomocnicze
k.k.s. art. 54 § 1
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 56 § 1
Kodeks karny skarbowy
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie błędów proceduralnych w zaskarżonym wyroku Sądu Okręgowego.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Legnicy do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.
Skład orzekający
Andrzej Stępka
przewodniczący-sprawozdawca
Tomasz Artymiuk
członek
Andrzej Tomczyk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania karnego skarbowego i kontroli kasacyjnej orzeczeń sądów niższych instancji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnych błędów proceduralnych popełnionych przez sąd okręgowy w tej konkretnej sprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy błędów proceduralnych, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności ze względu na brak nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia merytorycznego.
“Błędy proceduralne w sądzie okręgowym – Sąd Najwyższy uchyla wyrok i kieruje sprawę do ponownego rozpoznania.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I KK 269/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Tomasz Artymiuk SSN Andrzej Tomczyk Protokolant Katarzyna Wełpa przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Marka Zajkowskiego, w sprawie W. N. i P. S. oskarżonych z art. 54 § 1 k.k.s. i art. 56 § 1 k.k.s. i inne po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 9 kwietnia 2025 r., kasacji wniesionych przez Prokuratora Okręgowego w Świdnicy od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 30 kwietnia 2024 r., sygn. akt IV Ka 163/24 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Jaworze z dnia 3 października 2023 r., sygn. akt II K 419/19, uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Legnicy do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. [J.J.] [r.g.] Tomasz Artymiuk Andrzej Stępka Andrzej Tomczyk
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI