I KK 268/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy w sprawie karnej dotyczącej czynu z art. 190 § 1 k.k., uznając ją za oczywiście bezzasadną.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację obrońcy w sprawie karnej dotyczącej czynu z art. 190 § 1 k.k., w której postępowanie karne zostało umorzone i zastosowano środek zabezpieczający. Sąd uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił. Ponadto, sąd zwolnił podejrzanego od kosztów postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa, oraz zasądził zwrot kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał na rozprawie w dniu 17 kwietnia 2025 r. kasację obrońcy podejrzanego M. Ł., wobec którego umorzono postępowanie karne o czyn z art. 190 § 1 k.k. i zastosowano środek zabezpieczający. Kasacja została wniesiona od postanowienia Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 20 marca 2024 r., sygn. akt IV Kz 68/24, które utrzymywało w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w Legnicy z dnia 13 lutego 2024 r., sygn. akt II K 1795/23. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy, postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Jednocześnie, sąd zwolnił podejrzanego M. Ł. od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa. Na koniec, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adwokata R. T. kwotę 2361,60 zł tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu, obejmującej sporządzenie i wniesienie kasacji oraz obronę na rozprawie przed Sądem Najwyższym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy nie przedstawił szczegółowego uzasadnienia w tym fragmencie, jednakże ocena kasacji jako 'oczywiście bezzasadnej' sugeruje brak podstaw prawnych lub faktycznych do jej uwzględnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w kontekście kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. Ł. | osoba_fizyczna | podejrzany |
| R. T. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
| Krzysztof Urgacz | osoba_fizyczna | prokurator |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 190 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacja obrońcy podejrzanego oczywiście bezzasadna zwolnić podejrzanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego obciążyć kosztami Skarb Państwa zwrot kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Skład orzekający
Piotr Mirek
przewodniczący
Zbigniew Puszkarski
członek
Małgorzata Wąsek-Wiaderek
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego, w tym rozstrzyganie o kosztach i pomocy prawnej z urzędu w przypadku oddalenia kasacji."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i nie wnosi nowych interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację. Nie zawiera ono nowych ani kontrowersyjnych interpretacji prawnych, a jego główna wartość leży w aspekcie proceduralnym dotyczącym kosztów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I KK 268/24 POSTANOWIENIE Dnia 17 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek (przewodniczący) SSN Zbigniew Puszkarski SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (sprawozdawca) Protokolant Agnieszka Niewiadomska przy udziale prokuratora del. do Prokuratury Krajowej Krzysztofa Urgacza, w sprawie M. Ł. , wobec którego umorzono postępowanie karne o czyn z art. 190 § 1 k.k. i zastosowano środek zabezpieczający, po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na rozprawie w dniu 17 kwietnia 2025 r., kasacji obrońcy podejrzanego, od postanowienia Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 20 marca 2024 r., sygn. akt IV Kz 68/24, utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w Legnicy z dnia 13 lutego 2024 r., sygn. akt II K 1795/23, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zwalnia podejrzanego M. Ł. od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa; 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. R. T., Kancelaria Adwokacka w L., kwotę 2361,60 zł (dwa tysiące trzysta sześćdziesiąt jeden złotych i sześćdziesiąt groszy), w tym 23% VAT, tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej podejrzanemu z urzędu w postaci sporządzenia i wniesienia kasacji i obrony na rozprawie przed Sądem Najwyższym. Zbigniew Puszkarski Piotr Mirek Małgorzata Wąsek-Wiaderek [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI