I KK 267/26Oddalenie kasacji w sprawie karnej
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał na posiedzeniu w dniu 20 sierpnia 2026 r. sprawę dotyczącą T.R., który został uniewinniony od zarzutu popełnienia czynu z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 158 § 3 k.k., oraz N.L., skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. i innych przepisów. Kasacje zostały wniesione przez obrońcę N.L. oraz przez prokuratora na niekorzyść T.R. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 11 grudnia 2025 r. (sygn. akt II AKa 397/25), który z kolei zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 23 maja 2025 r. (sygn. akt III K 56/24). Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy, postanowił oddalić obie kasacje jako oczywiście bezzasadne. Ponadto, postanowiono obciążyć skazanego N.L. oraz Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego w częściach na nich przypadających. Zasądzono również od Skarbu Państwa na rzecz T.R. kwotę 300 zł tytułem zwrotu kosztów obrony w postaci sporządzenia i wniesienia odpowiedzi na kasację prokuratora.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie rutynowego stosowania przepisów k.p.k. dotyczących rozpoznawania kasacji na posiedzeniu oraz oceny ich bezzasadności.
Orzeczenie ma charakter proceduralny i nie wnosi nowych interpretacji prawa materialnego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacje obrońcy skazanego N.L. oraz prokuratora na niekorzyść T.R. są oczywiście bezzasadne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, obie kasacje są oczywiście bezzasadne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał obie kasacje za oczywiście bezzasadne, co oznacza, że nie zawierały one zarzutów opartych na ustawowych podstawach kasacyjnych lub były pozbawione uzasadnienia.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. R. | osoba_fizyczna | oskarżony (uniewinniony) |
| N. L. | osoba_fizyczna | oskarżony (skazany) |
| Prokurator | organ_państwowy | strona wnosząca kasację |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 535 § 3
Kodeks postępowania karnego
Tryb rozpoznawania kasacji na posiedzeniu.
Pomocnicze
k.k. art. 18 § 3
Kodeks karny
Podstawa zarzutu pomocnictwa.
k.k. art. 158 § 3
Kodeks karny
Czyn kwalifikowany jako spowodowanie uszczerbku na zdrowiu.
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
Podstawa zarzutu usiłowania przestępstwa.
k.k. art. 156 § 1
Kodeks karny
Czyn kwalifikowany jako spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oczywiście bezzasadne
Skład orzekający
Włodzimierz Wróbel
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie rutynowego stosowania przepisów k.p.k. dotyczących rozpoznawania kasacji na posiedzeniu oraz oceny ich bezzasadności."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i nie wnosi nowych interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasacje jako oczywiście bezzasadne, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.