I KK 265/24
Podsumowanie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i umorzył postępowanie karne wobec M. B. na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k., obciążając Skarb Państwa kosztami.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na korzyść skazanej M. B. za przestępstwo z art. 291 § 1 k.k. W wyniku rozpoznania kasacji, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej oskarżonej i na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. umorzył postępowanie. Kosztami postępowania obciążono Skarb Państwa.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej, rozpoznając na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k. kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na korzyść skazanej M. B., uchylił wyrok Sądu Rejonowego Poznań – Grunwald i Jeżyce w Poznaniu z dnia 28 marca 2023 roku, sygn. akt III K 1341/22, w zaskarżonej części. Następnie, na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 Kodeksu postępowania karnego, Sąd Najwyższy umorzył postępowanie karne dotyczące oskarżonej M. B. Kosztami postępowania w sprawie obciążono Skarb Państwa.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do umorzenia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, opierając się na art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k., uznał, że w okolicznościach sprawy zachodzą powody do umorzenia postępowania, co skutkowało uchyleniem wyroku sądu niższej instancji i umorzeniem postępowania wobec oskarżonej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
M. B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. B. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | wnioskodawca (kasacja) |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 17 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Sąd umarza postępowanie, gdy stwierdzi, że ustawa wypełniona przez oskarżonego nie stanowi przestępstwa lub czyn zabroniony nie jest społecznie szkodliwy w stopniu większym niż znikomy; w wypadkach przewidzianych w art. 60a § 1, 3 i 4, art. 62 § 3 lub art. 63 § 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. z 2023 r. poz. 172, z późn. zm.) – także w wypadkach przewidzianych w art. 1 § 2 i 3.
Pomocnicze
k.k. art. 291 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
Rozpoznanie kasacji na posiedzeniu w trybie uproszczonym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Okoliczności sprawy uzasadniające umorzenie postępowania na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k.
Godne uwagi sformułowania
uchyla wyrok w zaskarżonej części i na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. objęte nim postępowanie dotyczące oskarżonej M. B. umarza
Skład orzekający
Zbigniew Kapiński
przewodniczący
Adam Roch
sprawozdawca
Marek Siwek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i zastosowanie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. w postępowaniu kasacyjnym, możliwość umorzenia postępowania mimo wcześniejszego skazania przez sąd niższej instancji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisu o umorzeniu postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, że nawet po skazaniu przez sąd niższej instancji, Sąd Najwyższy może uchylić wyrok i umorzyć postępowanie, jeśli pojawią się nowe okoliczności lub błędna interpretacja prawa. Jest to istotne dla zrozumienia mechanizmów kontroli instancyjnej w polskim prawie karnym.
“Sąd Najwyższy umorzył sprawę mimo wyroku skazującego – co się stało?”
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN I KK 265/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 sierpnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Zbigniew Kapiński (przewodniczący) SSN Adam Roch (sprawozdawca) SSN Marek Siwek w sprawie M. B. o przestępstwo z art. 291 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k. w dniu 21 sierpnia 2024 r. kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na korzyść skazanej M. B. od wyroku Sądu Rejonowego Poznań – Grunwald i Jeżyce w Poznaniu z 28 marca 2023 roku, sygn. akt III K 1341/22 orzeka: 1. uchyla wyrok w zaskarżonej części i na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. objęte nim postępowanie dotyczące oskarżonej M. B. umarza; 2. kosztami postępowania w sprawie obciąża Skarb Państwa. Adam Roch Zbigniew Kapiński Marek Siwek [PGW] [ms]
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę