I KK 264/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku skazującego, uznając brak ważkich przyczyn.
Obrońca skazanego D.K. złożył wniosek o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Ś. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu, nie uwzględnił tego wniosku. Uzasadnienie wskazuje, że wstrzymanie wykonania wyroku jest wyjątkiem, wymagającym zaistnienia szczególnych okoliczności, takich jak wysokie prawdopodobieństwo uwzględnienia kasacji, czego w tej sprawie nie stwierdzono. Kwestie zdrowotne skazanego mogą być podnoszone w postępowaniu wykonawczym.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy skazanego D.K. o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Ś. z dnia 27 stycznia 2022 r., sygn. akt IV Ka [...]. Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosku, wskazując, że nie zostały wykazane ważkie przyczyny uzasadniające wstrzymanie wykonania orzeczenia. W uzasadnieniu podkreślono, że kontrola kasacyjna dotyczy prawomocnego wyroku, który objęty jest domniemaniem trafności. Wstrzymanie wykonania może nastąpić wyjątkowo, w razie zaistnienia szczególnych okoliczności, takich jak powaga zarzutów kasacyjnych i wysokie prawdopodobieństwo jej uwzględnienia. W tej konkretnej sprawie Sąd Najwyższy nie stwierdził takich okoliczności. Zaznaczono, że ewentualne kwestie zdrowotne skazanego mogą być przedmiotem postępowania wykonawczego, na przykład w zakresie odroczenia lub przerwy w wykonywaniu kary.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku może nastąpić wyjątkowo, w razie zaistnienia szczególnych okoliczności, takich jak powaga zarzutów kasacyjnych i wysokie prawdopodobieństwo jej uwzględnienia, czego w tej sprawie nie stwierdzono.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że wniosek obrońcy nie wykazał ważkich przyczyn uzasadniających wstrzymanie wykonania wyroku. Kontrola kasacyjna dotyczy prawomocnego orzeczenia, które korzysta z domniemania trafności. Okoliczności zdrowotne skazanego mogą być podnoszone w postępowaniu wykonawczym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
nie uwzględnić wniosku
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. K. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 532 § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 200 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Odrzucone argumenty
Wniosek obrońcy o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku z uwagi na sytuację zdrowotną skazanego.
Godne uwagi sformułowania
Uwzględnienie wniosku o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku może nastąpić wyjątkowo, w razie zaistnienia szczególnych okoliczności. Kontrola kasacyjna dotyczy bowiem prawomocnego wyroku sądu odwoławczego, a więc wyroku objętego domniemaniem trafności zawartych w nim rozstrzygnięć.
Skład orzekający
Andrzej Siuchniński
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wniosku o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku wystarczających podstaw do wstrzymania wykonania wyroku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy rutynowej procedury wstrzymania wykonania wyroku w postępowaniu kasacyjnym, z jasnym uzasadnieniem braku podstaw. Nie zawiera ono przełomowych interpretacji ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I KK 264/22 POSTANOWIENIE Dnia 9 sierpnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński w sprawie D. K. skazanego za przestępstwo z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 9 sierpnia 2022 r. zawartego w kasacji wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia, na podstawie art. 532 § 1 k.p.k . p o s t a n o w i ł nie uwzględnić wniosku UZASADNIENIE Wniosek obrońcy skazanego nie wskazuje ważkich przyczyn, które uzasadniałyby wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Okręgowego w Ś. z dnia 27 stycznia 2022r., sygn. akt IV Ka […] . Uwzględnienie wniosku o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku może nastąpić wyjątkowo, w razie zaistnienia szczególnych okoliczności. Kontrola kasacyjna dotyczy bowiem prawomocnego wyroku sądu odwoławczego, a więc wyroku objętego domniemaniem trafności zawartych w nim rozstrzygnięć. Do takich okoliczności należy zaliczyć powagę zarzutów podniesionych w kasacji i ich bardzo prawdopodobną zasadność, a w związku z tym istnienie już na tym wstępnym etapie wysokiego prawdopodobieństwa uwzględnienia kasacji (zob. m.in. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 7 września 1998 r., II KKN 262/98; z 30 stycznia 2014 r., II KK 356/13). W rozpoznawanej sprawie taka sytuacja nie zachodzi natomiast podnoszone w kasacji okoliczności związane z sytuacją zdrowotną skazanego mogą zostać przez niego podniesione w postępowaniu wykonawczym, np. w przedmiocie odroczenia lub przerwy w wykonywaniu kary pozbawienia wolności. Podsumowując, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie . [as]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI