I KK 262/26Oddalenie kasacji w sprawie karnej
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w składzie sędziego Andrzeja Tomczyka rozpoznał na posiedzeniu w dniu 14 września 2026 r., bez udziału stron, kasację wniesioną przez obrońcę skazanego T.A. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 17 grudnia 2025 r., sygn. akt II AKa 124/25. Wyrok ten zmieniał wcześniejszy wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 8 stycznia 2025 r., sygn. akt III K 434/23. Skazany T.A. został oskarżony o popełnienie przestępstw z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. i inne. Sąd Najwyższy, po analizie przedstawionych argumentów, uznał kasację za oczywiście bezzasadną i postanowił ją oddalić. Jednocześnie, zgodnie z przepisami, obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych.
Brak szczegółowego uzasadnienia uniemożliwia głębszą analizę.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wniesiona kasacja obrońcy od wyroku Sądu Apelacyjnego jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy nie przedstawił szczegółowego uzasadnienia w treści postanowienia, jednak stwierdzenie 'oczywiście bezzasadna' sugeruje brak podstaw prawnych lub faktycznych do uwzględnienia środka zaskarżenia.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T.A. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 13 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 156 § § 1 pkt 2
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji obrońcy od wyroku • oczywiście bezzasadną • obciążyć skazanego kosztami postępowania kasacyjnego
Skład orzekający
Andrzej Tomczyk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia uniemożliwia głębszą analizę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawa ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.