I KK 256/23
Podsumowanie
Sąd Najwyższy oddalił kasacje obrońców skazanych w sprawie dotyczącej przestępstwa z art. 165 § 1 pkt 2 k.k., uznając je za oczywiście bezzasadne.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasacje obrońców skazanych w sprawie o przestępstwo z art. 165 § 1 pkt 2 k.k. i inne. Po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, Sąd Najwyższy uznał wszystkie wniesione kasacje za oczywiście bezzasadne i oddalił je. Skazani zostali obciążeni kosztami postępowania kasacyjnego, a obrońcy przyznano wynagrodzenie za sporządzenie kasacji i obronę z urzędu.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał na rozprawie w dniu 28 lutego 2024 r. kasacje wniesione przez obrońców skazanych J. K., Ł. W., P. Z., P. K., P. W. i M. W. w sprawie dotyczącej przestępstwa z art. 165 § 1 pkt 2 k.k. i innych. Kasacje dotyczyły wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 6 października 2022 r. (sygn. akt II AKa 16/22), który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 16 lipca 2021 r. (sygn. akt III K 137/19). Sąd Najwyższy, po analizie argumentów przedstawionych w kasacjach, postanowił oddalić wszystkie kasacje jako oczywiście bezzasadne. Następnie, zgodnie z przepisami, obciążył skazanych kosztami postępowania kasacyjnego w częściach na nich przypadających. Dodatkowo, Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata D.W. kwotę 2400 zł brutto tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji, a także za obronę z urzędu skazanego P. W. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wszystkie kasacje są oczywiście bezzasadne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty podniesione w kasacjach nie zasługują na uwzględnienie, co czyni je oczywiście bezzasadnymi. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym tekście.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
skarżący (obrońcy skazanych przegrali)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. K. | osoba_fizyczna | skazany |
| Ł. W. | osoba_fizyczna | skazany |
| P. Z. | osoba_fizyczna | skazany |
| P. K. | osoba_fizyczna | skazany |
| P. W. | osoba_fizyczna | skazany |
| M. W. | osoba_fizyczna | skazany |
| Małgorzata Kozłowska | inne | prokurator Prokuratury Krajowej |
| adw. D.W. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 165 § § 1 pkt 2
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji wniesionych przez obrońców skazanych oczywiście bezzasadne obciąża skazanych kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. D.W. kwotę 2400 zł, w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz za obronę z urzędu
Skład orzekający
Zbigniew Puszkarski
przewodniczący
Andrzej Tomczyk
członek
Eugeniusz Wildowicz
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych oraz rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego i wynagrodzeniu obrońcy z urzędu."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i nie wnosi nowych interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasacje jako oczywiście bezzasadne, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN I KK 256/23 POSTANOWIENIE Dnia 28 lutego 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski (przewodniczący) SSN Andrzej Tomczyk SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca) Protokolant Łukasz Biernacki przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej, w sprawie J. K. , Ł. W. , P. Z. , P. K. , P. W. i M. W. skazanych z art. 165 § 1 pkt 2 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 28 lutego 2024 r., kasacji wniesionych przez obrońców skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 6 października 2022 r., sygn. akt II AKa 16/22, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 16 lipca 2021 r., sygn. akt III K 137/19, I. oddala wszystkie kasacje jako oczywiście bezzasadne; II. obciąża skazanych kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w częściach na nich przypadających; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. D.W. kwotę 2400 zł, w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz za obronę z urzędu skazanego P. W. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. [ał] [PGW]
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę