I KK 254/25
Podsumowanie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok skazujący za przestępstwa seksualne i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na niekorzyść skazanego W.N. za przestępstwa seksualne. Po analizie sprawy, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Wniosek obrońcy o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym został pozostawiony bez rozpoznania.
Sąd Najwyższy, w składzie Zbigniew Kapiński (przewodniczący), Anna Dziergawka i Antoni Bojańczyk (sprawozdawca), rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na niekorzyść skazanego W.N. Skazany został za przestępstwa z art. 202 § 4a k.k. i art. 202 § 4b k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Rozpoznanie odbyło się na posiedzeniu bez udziału stron, zgodnie z art. 535 § 5 k.p.k. Sąd Najwyższy, uwzględniając kasację, uchylił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu z dnia 20 lutego 2025 r. (sygn. akt III K 1258/24) i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania temu sądowi. Dodatkowo, Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek obrońcy skazanego o zasądzenie kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu kasacyjnym.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, doszło do naruszeń proceduralnych, które skutkują koniecznością uchylenia wyroku.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że w postępowaniu przed sądem niższej instancji doszło do uchybień proceduralnych, które uzasadniają uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W.N. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 202 § § 4a
Kodeks karny
k.k. art. 202 § § 4b
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenia proceduralne w postępowaniu przed sądem niższej instancji.
Skład orzekający
Zbigniew Kapiński
przewodniczący
Anna Dziergawka
członek
Antoni Bojańczyk
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania karnego, podstawy uchylenia wyroku przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i błędów proceduralnych sądu niższej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy poważnych przestępstw seksualnych, ale rozstrzygnięcie skupia się na błędach proceduralnych, co jest istotne dla prawników procesowych.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok w sprawie o przestępstwa seksualne – co poszło nie tak?”
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN I KK 254/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Zbigniew Kapiński (przewodniczący) SSN Anna Dziergawka SSN Antoni Bojańczyk (sprawozdawca) w sprawie W.N. , skazanego z art. 202 § 4a k.k. i art. 202 § 4b k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2025 r. w Izbie Karnej, na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 5 k.p.k.), kasacji wniesionej na niekorzyść skazanego przez Prokuratora Generalnego od prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu z dnia 20 lutego 2025 r., sygn. akt III K 1258/24 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu do ponownego rozpoznania ; 2. pozostawia bez rozpoznania wniosek obrońcy W.N. o zasądzenie kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu kasacyjnym. [a.ł] Antoni Bojańczyk Zbigniew Kapiński Anna Dziergawka
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę