I KK 254/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie Zbigniew Kapiński (przewodniczący), Anna Dziergawka i Antoni Bojańczyk (sprawozdawca), rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na niekorzyść skazanego W.N. Skazany został za przestępstwa z art. 202 § 4a k.k. i art. 202 § 4b k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Rozpoznanie odbyło się na posiedzeniu bez udziału stron, zgodnie z art. 535 § 5 k.p.k. Sąd Najwyższy, uwzględniając kasację, uchylił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu z dnia 20 lutego 2025 r. (sygn. akt III K 1258/24) i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania temu sądowi. Dodatkowo, Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek obrońcy skazanego o zasądzenie kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu kasacyjnym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty postępowania karnego, podstawy uchylenia wyroku przez Sąd Najwyższy.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i błędów proceduralnych sądu niższej instancji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy doszło do naruszeń proceduralnych skutkujących koniecznością uchylenia wyroku skazującego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, doszło do naruszeń proceduralnych, które skutkują koniecznością uchylenia wyroku.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że w postępowaniu przed sądem niższej instancji doszło do uchybień proceduralnych, które uzasadniają uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W.N. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 202 § § 4a
Kodeks karny
k.k. art. 202 § § 4b
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenia proceduralne w postępowaniu przed sądem niższej instancji.
Skład orzekający
Zbigniew Kapiński
przewodniczący
Anna Dziergawka
członek
Antoni Bojańczyk
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania karnego, podstawy uchylenia wyroku przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i błędów proceduralnych sądu niższej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy poważnych przestępstw seksualnych, ale rozstrzygnięcie skupia się na błędach proceduralnych, co jest istotne dla prawników procesowych.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok w sprawie o przestępstwa seksualne – co poszło nie tak?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.