I KK 253/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim, który skazał A.G. za przestępstwo z art. 200a § 2 k.k. (kontakt z małoletnią i propozycja utrwalenia treści pornograficznych). Sąd Rejonowy orzekł karę ograniczenia wolności oraz zakaz zbliżania się i kontaktowania z pokrzywdzoną, zwalniając jednocześnie oskarżonego z kosztów sądowych. Prokurator Generalny zarzucił rażące naruszenie prawa procesowego i materialnego, wskazując, że wniosek o skazanie bez rozprawy, uwzględniony przez sąd, nie zawierał obligatoryjnych środków karnych: zakazu zajmowania stanowisk związanych z pracą z dziećmi (art. 41 § 1a pkt 2 k.k.) oraz świadczenia pieniężnego na Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym (art. 43a § 2 k.k.). Sąd Najwyższy przychylił się do stanowiska Prokuratora Generalnego, stwierdzając, że sąd pierwszej instancji dopuścił się rażącego naruszenia przepisów, nie stosując obligatoryjnych środków karnych, co miało istotny wpływ na treść wyroku. W związku z tym, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania, wskazując na konieczność uwzględnienia poczynionych uwag i wydania orzeczenia zgodnego z prawem.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaNaruszenie przepisów dotyczących skazania bez rozprawy, obligatoryjnych środków karnych w sprawach karnych, ochrony małoletnich.
Dotyczy specyfiki postępowania w trybie art. 335 k.p.k. i konkretnych przepisów prawa karnego materialnego.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sąd może uwzględnić wniosek o skazanie bez rozprawy, jeśli nie zawiera on obligatoryjnych środków karnych przewidzianych prawem materialnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie może uwzględnić takiego wniosku, gdyż stanowi to rażące naruszenie prawa procesowego i materialnego.
Uzasadnienie
Sąd orzekający w trybie skazania bez rozprawy (art. 335 k.p.k. i art. 343 k.p.k.) ma obowiązek kontroli wniosku prokuratora pod kątem zgodności z prawem materialnym. Niewłaściwe sformułowanie wniosku, skutkujące brakiem obligatoryjnych środków karnych (np. zakazu pracy z dziećmi, świadczenia na Fundusz Pokrzywdzonych), uniemożliwia jego uwzględnienie i prowadzi do uchylenia wyroku.
Czy skazanie za przestępstwo z art. 200a § 2 k.k. obliguje sąd do orzeczenia zakazu zajmowania stanowisk związanych z pracą z dziećmi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jest to obligatoryjne na podstawie art. 41 § 1a pkt 2 k.k.
Uzasadnienie
Przepis art. 41 § 1a pkt 2 k.k. nakłada na sąd obowiązek orzeczenia zakazu zajmowania stanowisk związanych z wychowaniem, edukacją, leczeniem małoletnich lub opieką nad nimi, w przypadku skazania za przestępstwa określone w rozdziale XXV Kodeksu karnego, do których należy czyn z art. 200a § 2 k.k.
Czy skazanie za przestępstwo z art. 200a § 2 k.k. obliguje sąd do orzeczenia świadczenia pieniężnego na Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jest to obligatoryjne na podstawie art. 43a § 2 k.k. w wysokości co najmniej 5000 złotych.
Uzasadnienie
W związku ze skazaniem za przestępstwo z art. 200a § 2 k.k., sąd pierwszej instancji miał obowiązek orzec świadczenie na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości co najmniej 5000 złotych, zgodnie z art. 43a § 2 k.k. Kodeks karny nie przewiduje od tego obowiązku żadnego wyjątku.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. G. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokuratura Rejonowa w Lwówku Śląskim | organ_państwowy | oskarżyciel |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | skarżący |
| P. P. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
Przepisy (13)
Główne
k.k. art. 200a § § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 335 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 343 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 343 § § 6
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 343 § § 7
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 41 § § 1a
Kodeks karny
Wymóg orzeczenia zakazu zajmowania stanowisk związanych z pracą z dziećmi w przypadku skazania za przestępstwa z rozdziału XXV k.k.
k.k. art. 43a § § 2
Kodeks karny
Obowiązek orzeczenia świadczenia pieniężnego na Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym w wysokości co najmniej 5000 zł w przypadku skazania za przestępstwo z art. 200a § 2 k.k.
Pomocnicze
k.p.k. art. 335 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 39 § pkt 7
Kodeks karny
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 523 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 524 § § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o skazanie bez rozprawy nie zawierał obligatoryjnych środków karnych (zakazu pracy z dziećmi i świadczenia na Fundusz Pokrzywdzonych), co stanowi rażące naruszenie prawa materialnego i procesowego. • Sąd pierwszej instancji miał obowiązek kontroli wniosku prokuratora pod kątem zgodności z prawem materialnym i procesowym.
Godne uwagi sformułowania
kasacja okazała się zasadna w stopniu oczywistym • rażące i mające istotny wpływ na treść wyroku naruszenie prawa karnego procesowego • postępowanie unormowane w art. 335 k.p.k. i art. 343 k.p.k. jest jednym z postępowań konsensualnych • na Sądzie ciążył obowiązek orzeczenia wobec oskarżonego zakazu zajmowania wszelkich lub określonych stanowisk, wykonywania wszelkich lub określonych zawodów albo działalności, związanych z wychowaniem, edukacją, leczeniem małoletnich lub z opieką nad nimi na czas określony albo dożywotnio • na Sądzie I instancji spoczywał obowiązek orzeczenia świadczenia na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości co najmniej 5000 złotych • O obrazie prawa materialnego można bowiem zasadnie twierdzić m.in. w sytuacji niezastosowania określonego przepisu, gdy jego zastosowanie było obowiązkowe
Skład orzekający
Jacek Błaszczyk
przewodniczący-sprawozdawca
Tomasz Artymiuk
członek
Barbara Skoczkowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Naruszenie przepisów dotyczących skazania bez rozprawy, obligatoryjnych środków karnych w sprawach karnych, ochrony małoletnich."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania w trybie art. 335 k.p.k. i konkretnych przepisów prawa karnego materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje istotne błędy proceduralne w postępowaniu karnym, które mogą mieć wpływ na wymiar kary i ochronę ofiar. Podkreśla znaczenie obligatoryjnych środków karnych.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok: błąd w procedurze skazania bez rozprawy kosztował oskarżonego potencjalnie łagodniejszy wymiar kary.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.