I KK 252/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił wyznaczenia obrońcy z urzędu ukaranemu K. Z. z powodu braku wykazania przez niego niemożności poniesienia kosztów obrony.
Sąd Najwyższy rozpatrzył wniosek ukaranego K. Z. o wyznaczenie obrońcy z urzędu w postępowaniu kasacyjnym. Zgodnie z przepisami, ustanowienie obrońcy z urzędu wymaga wykazania przez wnioskodawcę, że nie jest w stanie ponieść kosztów obrony bez uszczerbku dla niezbędnego utrzymania siebie i rodziny. Ukarany nie przedstawił żadnych informacji o swoim stanie majątkowym, co uniemożliwiło pozytywne rozpatrzenie wniosku.
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek ukaranego K. Z. o wyznaczenie obrońcy z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, wydał zarządzenie o odmowie jego ustanowienia. Podstawą prawną rozstrzygnięcia był art. 78 § 1 k.p.k. w zw. z art. 81 § 1 k.p.k., który stanowi, że obrońca z urzędu może zostać wyznaczony jedynie w sytuacji, gdy osoba występująca z takim żądaniem należycie wykaże, iż nie jest w stanie ponieść kosztów obrony bez uszczerbku dla niezbędnego utrzymania siebie i rodziny. Sąd wskazał, że ukarany K. Z. nie przedstawił żadnych dowodów potwierdzających jego trudną sytuację materialną, co jest kluczowym warunkiem do uwzględnienia wniosku. Dodatkowo, Sąd zwrócił uwagę na fakt, że postępowanie kasacyjne jest środkiem odwoławczym skierowanym na korzyść ukaranego, co oznacza, że jego sytuacja prawna nie może ulec pogorszeniu. Wobec braku spełnienia wymogów formalnych, Sąd Najwyższy odmówił wyznaczenia obrońcy z urzędu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek taki nie może zostać uwzględniony bez należytego wykazania przez ukaranego, że nie jest w stanie ponieść kosztów obrony bez uszczerbku dla niezbędnego utrzymania siebie i rodziny.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołując się na art. 78 § 1 k.p.k. (stosowany odpowiednio w postępowaniu kasacyjnym) wskazał, że kluczową przesłanką do ustanowienia obrońcy z urzędu jest wykazanie przez wnioskodawcę trudnej sytuacji majątkowej. Ukarany K. Z. nie przedstawił żadnych dowodów na poparcie swojego wniosku, co skutkowało jego oddaleniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmowa wyznaczenia obrońcy z urzędu
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. Z. | osoba_fizyczna | ukarany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 78 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Przepis ten określa przesłanki wyznaczenia obrońcy z urzędu, wymagając wykazania niemożności poniesienia kosztów obrony bez uszczerbku dla niezbędnego utrzymania siebie i rodziny.
Pomocnicze
k.p.k. art. 81 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Przepis ten stanowi o odpowiednim stosowaniu przepisów o obrońcy z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wykazania przez ukaranego niemożności poniesienia kosztów obrony.
Godne uwagi sformułowania
nie jest w stanie ponieść kosztów obrony bez uszczerbku dla niezbędnego utrzymania siebie i rodziny nie przedstawił żadnych informacji odnośnie do swojego aktualnego stanu majątkowego nie może dojść do pogorszenia sytuacji prawnej ukaranego
Skład orzekający
Jarosław Matras
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wniosku o obrońcę z urzędu w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji braku wykazania przez wnioskodawcę trudnej sytuacji materialnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe zarządzenie proceduralne dotyczące wniosku o obrońcę z urzędu, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I KK 252/23 ZARZĄDZENIE Dnia 8 sierpnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: 1/ Na podstawie art. 78 § 1 k.p.k. a contrario w zw. z art. 81 § 1 k.p.k. odmawiam wyznaczenia obrońcy z urzędu ukaranemu K. Z.; 2/ odpis przesłać ukaranemu z pouczeniem , że nie przysługuje zażalenie. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 78 § 1 k.p.k. oskarżony, który nie ma obrońcy z wyboru, może żądać, aby wyznaczono mu obrońcę z urzędu, jeżeli w sposób należyty wykaże, że nie jest w stanie ponieść kosztów obrony bez uszczerbku dla niezbędnego utrzymania siebie i rodziny. Powyższy przepis znajduje odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym. Przesłanką uzasadniającą ustanowienie obrońcy z urzędu jest więc skuteczne wykazanie przez osobę występującą z takim żądaniem, że nie jest w stanie ponieść kosztów obrony bez uszczerbku dla niezbędnego utrzymania siebie i rodziny. Ukarany wnosząc o wyznaczenie obrońcy z urzędu nie przedstawił żadnych informacji odnośnie do swojego aktualnego stanu majątkowego. Ponadto, co także jest istotne dla rozstrzygnięcia wniosku ukaranego, przedmiotem rozpoznania jest kasacja, która skierowana jest na korzyść ukaranego, a zatem nie może dojść do pogorszenia sytuacji prawnej ukaranego. Z tego powodu należało zarządzić jak powyżej. [SOP] SSN Jarosław Matras [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI