I KK 241/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację Rzecznika Praw Obywatelskich od wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze, który połączył kary pozbawienia wolności orzeczone wobec skazanego B. R. w różnych sprawach. Głównym zarzutem kasacji było rażące naruszenie przepisów prawa materialnego, tj. art. 86 § 1 k.k. w zw. z art. 89 § 1 b k.k., polegające na orzeczeniu kary łącznej pozbawienia wolności w wymiarze 1 roku i 3 miesięcy, podczas gdy zgodnie z przepisami, górna granica kary łącznej w tej sytuacji wynosiła 1 rok pozbawienia wolności. Sąd Najwyższy podzielił argumentację kasacji, stwierdzając, że zaskarżony wyrok zapadł z rażącym naruszeniem prawa materialnego, które miało istotny wpływ na jego treść. W związku z tym, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w Jeleniej Górze do ponownego rozpoznania, zgodnie z art. 537 § 2 k.p.k. i art. 535 § 5 k.p.k.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących wymiaru kary łącznej pozbawienia wolności, w szczególności w przypadku zbiegu kar z warunkowym zawieszeniem i bez zawieszenia ich wykonania.
Dotyczy specyficznej sytuacji połączenia kar pozbawienia wolności z różnym statusem wykonania (zawieszone i niezawieszone).
Zagadnienia prawne (1)
Czy orzeczenie kary łącznej pozbawienia wolności w wymiarze przekraczającym górną granicę ustawową stanowi rażące naruszenie prawa materialnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, orzeczenie kary łącznej pozbawienia wolności przekraczającej górną granicę ustawową stanowi rażące naruszenie prawa materialnego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że zgodnie z art. 86 § 1 k.k. w zw. z art. 89 § 1 b k.k., górna granica kary łącznej pozbawienia wolności w analizowanej sytuacji wynosiła 1 rok. Orzeczenie kary w wymiarze 1 roku i 3 miesięcy przekroczyło tę granicę, co skutkowało uchyleniem wyroku.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. R. | osoba_fizyczna | skazany |
| Rzecznik Praw Obywatelskich | organ_państwowy | wnioskodawca |
Przepisy (13)
Główne
k.k. art. 86 § § 1
Kodeks karny
Sąd wymierza karę łączną w granicach powyżej najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa do ich sumy, nie przekraczając jednak 810 stawek dziennych grzywny, 2 lat ograniczenia wolności albo 30 lat pozbawienia wolności. Jeżeli najwyższą z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa jest kara 810 stawek dziennych grzywny, 2 lat ograniczenia wolności albo 30 lat pozbawienia wolności, orzeka się tę karę jako karę łączną. Karę pozbawienia wolności wymierza się w miesiącach i latach.
k.k. art. 89 § § 1b
Kodeks karny
W przypadku skazania za zbiegające się przestępstwa na kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem i bez warunkowego zawieszenia ich wykonania sąd orzeka karę łączną pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania, przyjmując, że miesiąc kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania równa się 15 dniom kary pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania.
Pomocnicze
k.p.k. art. 537 § § 2
Kodeks postępowania karnego
W razie uchylenia wyroku orzekającego karę łączną, Sąd Najwyższy przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania.
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
Sąd Najwyższy może przekazać sprawę do ponownego rozpoznania.
k.k. art. 279 § § 1
Kodeks karny
u.p.n. art. 62 § ust. 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
u.p.n. art. 63 § ust. 1 i 3
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
u.p.n. art. 58 § ust. 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
k.p.k. art. 577
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 576 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 572
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 17 § § 1 pkt 7
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Orzeczenie kary łącznej pozbawienia wolności przekraczającej górną granicę ustawową (art. 86 § 1 k.k. w zw. z art. 89 § 1 b k.k.).
Godne uwagi sformułowania
rażące naruszenie przepisów prawa materialnego • miało istotny wpływ na jego treść • powyżej dopuszczalnej ustawowej granicy
Skład orzekający
Wiesław Kozielewicz
przewodniczący-sprawozdawca
Małgorzata Gierszon
członek
Michał Laskowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wymiaru kary łącznej pozbawienia wolności, w szczególności w przypadku zbiegu kar z warunkowym zawieszeniem i bez zawieszenia ich wykonania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji połączenia kar pozbawienia wolności z różnym statusem wykonania (zawieszone i niezawieszone).
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu prawa karnego wykonawczego – prawidłowego wymiaru kary łącznej. Pokazuje, jak błąd proceduralny może prowadzić do uchylenia wyroku przez Sąd Najwyższy.
“Sąd Najwyższy: Kara łączna nie może przekroczyć ustawowej granicy – uchylono wyrok sądu niższej instancji.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.