I KK 237/26Wstrzymanie wykonania wyroku kasacja 20

Sąd Najwyższy rozpoznał wnioski obrońców skazanych M. S., P. M., W. S., D. W. oraz P. W. o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 5 listopada 2025 r., sygn. akt II AKa 48/23, który zmieniał wyroki Sądu Okręgowego w Opolu. Obrońcy zarzucali w kasacjach rażące naruszenie przepisów prawa procesowego oraz wystąpienie bezwzględnej podstawy odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. a contrario, postanowił nie uwzględnić wniosków. Uzasadnienie wskazuje, że instytucja wstrzymania wykonania wyroku ma charakter wyjątkowy i nie może być uzasadniona samą czynnością wniesienia kasacji. Potrzeba jej zastosowania pojawia się, gdy można stwierdzić istotne powody do uznania słuszności kasacji lub gdy strona wykaże istnienie szczególnych okoliczności powodujących wyjątkowo dolegliwe i nieodwracalne skutki wykonania orzeczenia. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy nie stwierdził takich okoliczności, podkreślając, że samo osadzenie w zakładzie karnym nie jest wystarczające. Sąd zaznaczył również, że ocena zasadności zarzutów kasacyjnych nie może być przedmiotem postępowania wpadkowego dotyczącego wniosku o wstrzymanie wykonania, a prawdopodobieństwo uwzględnienia kasacji musiałoby być niemal zbliżone do pewności, aby uzasadnić wstrzymanie.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający