I KK 236/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację Rzecznika Praw Obywatelskich od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Lubinie z dnia 13 stycznia 2022 r. (sygn. akt II K 1650/21), którym M.M. został uznany za winnego popełnienia występku z art. 178a § 4 k.k. Przepis ten penalizuje prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości przez osobę uprzednio prawomocnie skazaną za podobne przestępstwo. Sąd Rejonowy oparł się na karcie karnej, która wskazywała na wcześniejsze skazanie M.M. wyrokiem z dnia 23 kwietnia 2014 r. (sygn. akt II K [...] /13) za przestępstwo z art. 177 § 1 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k. i art. 178a § 4 k.k. Rzecznik Praw Obywatelskich w kasacji podniósł zarzut rażącego naruszenia prawa materialnego, wskazując, że wspomniane wcześniejsze skazanie uległo zatarciu z mocy prawa w dniu 2 listopada 2017 r. Sąd Najwyższy podzielił argumentację Rzecznika, szczegółowo analizując przepisy dotyczące zatarcia skazania (art. 76 § 1 k.k., art. 107 § 4a k.k., art. 108 k.k.). Stwierdzono, że mimo pewnych nieprawidłowości w rejestracji wykonania kar i środków karnych w Krajowym Rejestrze Karnym, zatarcie skazania nastąpiło zgodnie z prawem. W konsekwencji, w dacie popełnienia czynu objętego zaskarżonym wyrokiem, jak i w dacie jego wydania, M.M. nie był osobą uprzednio skazaną w rozumieniu art. 178a § 4 k.k. Sąd Najwyższy uchylił zatem zaskarżony wyrok nakazowy i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w Lubinie do ponownego rozpoznania, zlecając uwzględnienie prawidłowego stanu faktycznego dotyczącego uprzedniej karalności oskarżonego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących zatarcia skazania (art. 76, 107, 108 k.k.) i ich wpływu na kwalifikację czynów z art. 178a § 4 k.k. oraz innych przepisów, gdzie istotne jest uprzednie skazanie.
Dotyczy specyficznej sytuacji zatraconego skazania i jego wpływu na kwalifikację czynu z art. 178a § 4 k.k. Wymaga analizy konkretnych okoliczności sprawy i dat zatartych skazań.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skazanie za przestępstwo, które uległo zatarciu z mocy prawa, może stanowić podstawę do przypisania sprawcy odpowiedzialności za przestępstwo z art. 178a § 4 k.k. (jazda po alkoholu w warunkach recydywy)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skazanie, które uległo zatarciu z mocy prawa, nie może stanowić podstawy do przypisania sprawcy odpowiedzialności za przestępstwo z art. 178a § 4 k.k.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że kluczowe dla kwalifikacji czynu z art. 178a § 4 k.k. jest uprzednie prawomocne skazanie za określone przestępstwa. Analiza akt sprawy wykazała, że wcześniejsze skazanie M.M., na które powołał się sąd pierwszej instancji, uległo zatarciu z mocy prawa w dniu 2 listopada 2017 r. Zgodnie z przepisami Kodeksu karnego, zatarcie skazania powoduje, że traktuje się je jako niebyłe. W związku z tym, w dacie popełnienia czynu i wyrokowania, oskarżony nie był osobą uprzednio skazaną w rozumieniu art. 178a § 4 k.k.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 178a § § 4
Kodeks karny
Przepis ten stanowi o kwalifikowanej postaci prowadzenia pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości, gdy sprawca był uprzednio prawomocnie skazany za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego, lub za inne wskazane przestępstwa popełnione w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego.
Pomocnicze
k.k. art. 76 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy zatarcia skazania po upływie określonego czasu od wykonania kary lub jej przedawnienia.
k.k. art. 107 § § 4a
Kodeks karny
Reguluje kwestie zatarcia skazania w przypadku zbiegu przestępstw i wykonania różnych kar.
k.k. art. 108
Kodeks karny
Dotyczy zatarcia skazania w przypadku, gdy sprawca popełnił nowe przestępstwo przed upływem terminu zatarcia.
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
Umożliwia rozpoznanie kasacji na posiedzeniu bez udziału stron, jeśli sprawa jest oczywista.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wcześniejsze skazanie, na podstawie którego przypisano recydywę, uległo zatarciu z mocy prawa. • W dacie popełnienia czynu i wyrokowania oskarżony nie był osobą uprzednio skazaną w rozumieniu art. 178a § 4 k.k.
Godne uwagi sformułowania
Znamię kwalifikujące występku prowadzenia pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości stanowi sytuacja, w której sprawca czynu określonego w art. 178a § 1 k.k. był wcześniej prawomocnie skazany za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości... • skazanie to uległo zatarciu w dniu 2 listopada 2017 r. • w świetle art. 76 § 1 k.k. w brzmieniu wówczas obowiązującym oraz art. 107 § 4a k.k. w zw. z art. 21 ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (...), zatarcie skazania w tej sprawie nastąpiło w dniu 2 listopada 2017 r. • wobec zatarcia skazania za przestępstwo m.in. z art. 177 § 1 k.k. stwierdzone wyrokiem Sadu Rejonowego w L.,, sygn. akt II K […]/13, brak było podstaw do skazania M.M. za przestępstwo z art. 178a § 4 k.k. w niniejszej sprawie
Skład orzekający
Kazimierz Klugiewicz
przewodniczący-sprawozdawca
Zbigniew Puszkarski
członek
Eugeniusz Wildowicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zatarcia skazania (art. 76, 107, 108 k.k.) i ich wpływu na kwalifikację czynów z art. 178a § 4 k.k. oraz innych przepisów, gdzie istotne jest uprzednie skazanie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zatraconego skazania i jego wpływu na kwalifikację czynu z art. 178a § 4 k.k. Wymaga analizy konkretnych okoliczności sprawy i dat zatartych skazań.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak kluczowe jest prawidłowe ustalenie stanu karalności sprawcy, a zatarcie skazania może całkowicie zmienić kwalifikację prawną czynu, prowadząc do uchylenia wyroku. Jest to ważna lekcja dla prawników i przypomnienie o znaczeniu przepisów o zatarciu skazania.
“Jazda po pijanemu recydywisty? Sąd Najwyższy: skazanie uległo zatarciu, wyrok uchylony!”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.