I KK 233/22

Sąd Najwyższy2024-11-05
SNKarnepostępowanie karneNiskanajwyższy
kosztykasacjasąd najwyższyobrońca z urzędupostępowanie karne

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy o zasądzenie dodatkowych kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

Sprawa dotyczyła wniosku obrońcy z urzędu o uzupełniające zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu w dniu 5 listopada 2024 r. Po analizie wniosku, Sąd Najwyższy postanowił go nie uwzględnić.

Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Włodzimierza Wróbla, rozpoznał w dniu 5 listopada 2024 r. wniosek obrońcy z urzędu dotyczący uzupełniającego zasądzenia kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym. Sprawa, w której skazany P. P. został oskarżony o przestępstwo z art. 197 § 3 k.k., trafiła do Sądu Najwyższego w trybie kasacji. Po rozpoznaniu wniosku, Sąd Najwyższy wydał postanowienie o jego nieuwzględnieniu.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy z urzędu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

nieuwzględnienie wniosku

Strona wygrywająca

Sąd Najwyższy

Strony

NazwaTypRola
P. P.osoba_fizycznaskazany
obrońca z urzęduinnewnioskodawca

Przepisy (1)

Pomocnicze

k.k. art. 197 § § 3

Kodeks karny

Skład orzekający

Włodzimierz Wróbel

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego dotyczące kosztów zastępstwa procesowego."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji nieuwzględnienia wniosku o uzupełniające zasądzenie kosztów.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące kosztów, bez szerszego znaczenia dla praktyki prawnej czy opinii publicznej.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
I KK 233/22
POSTANOWIENIE
Dnia 5 listopada 2024 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Włodzimierz Wróbel
po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2024 r.
w sprawie
P. P.
,
‎
skazanego za popełnienie przestępstwa z art. 197 § 3 k.k.
wniosku obrońcy z urzędu w przedmiocie uzupełniającego zasądzenia kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym,
postanowił
wniosku nie uwzględnić
[J.J.]
[ał]]

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI