IV KK 309/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania kasację wniesioną od orzeczenia dotyczącego oświadczenia lustracyjnego, uznając ją za skutecznie cofniętą.
Obrońca lustrowanego M.Z. cofnął kasację od orzeczenia Sądu Apelacyjnego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w sprawie oświadczenia lustracyjnego. Sąd Najwyższy, na podstawie przepisów k.p.k., pozostawił kasację bez rozpoznania, zwrócił uiszczoną opłatę i obciążył lustrowanego kosztami postępowania.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę dotyczącą kasacji wniesionej od orzeczenia Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 23 listopada 2017 r., sygn. akt II AKa […]/17/L, które utrzymywało w mocy orzeczenie Sądu Okręgowego w [...] z dnia 12 czerwca 2017 r., sygn. akt II K […]/16. Kasacja dotyczyła kwestii złożenia oświadczenia lustracyjnego niezgodnego z prawdą przez M.Z. Obrońca lustrowanego, adwokat A.J., pismem z dnia 28 marca 2018 r. cofnął wniesioną kasację, dołączając oświadczenie samego lustrowanego M.Z. z dnia 27 marca 2018 r. o cofnięciu kasacji. Wobec skutecznego cofnięcia kasacji, Sąd Najwyższy na podstawie art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. postanowił pozostawić kasację bez rozpoznania. Rozstrzygnięcie o zwrocie opłaty od kasacji oparto na art. 527 § 4 k.p.k., a o kosztach postępowania na art. 636 k.p.k. w zw. z art. 637 § 1 k.p.k. i art. 637a k.p.k., obciążając nimi lustrowanego M.Z.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie kasacji jest skuteczne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że pismo obrońcy wraz z oświadczeniem lustrowanego stanowi skuteczne cofnięcie kasacji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Pozostawienie kasacji bez rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.Z. | osoba_fizyczna | lustrowany |
| A.J. | osoba_fizyczna | obrońca lustrowanego |
Przepisy (6)
Główne
k.p.k. art. 432
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do pozostawienia kasacji bez rozpoznania w przypadku jej skutecznego cofnięcia.
k.p.k. art. 518
Kodeks postępowania karnego
Stosowanie przepisów dotyczących postępowania apelacyjnego do postępowania kasacyjnego.
k.p.k. art. 527 § 4
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zwrotu opłaty od kasacji.
k.p.k. art. 636
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do obciążenia kosztami postępowania.
k.p.k. art. 637 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do obciążenia kosztami postępowania.
k.p.k. art. 637a
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do obciążenia kosztami postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne cofnięcie kasacji przez obrońcę wraz z oświadczeniem lustrowanego.
Godne uwagi sformułowania
pozostawić bez rozpoznania kasację wniesioną przez obrońcę lustrowanego zwrot na rzecz lustrowanego M.Z. kwoty 750 złotych uiszczonej opłaty od kasacji kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć lustrowanego M.Z.
Skład orzekający
Wiesław Kozielewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia kasacji w sprawach karnych, w tym w sprawach lustracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia kasacji w sprawie lustracyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące cofnięcia środka zaskarżenia, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV KK 309/18 POSTANOWIENIE Dnia 21 czerwca 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz na posiedzeniu w dniu 21 czerwca 2018 r. w sprawie M.Z., co do którego stwierdzono złożenie oświadczenia lustracyjnego niezgodnego z prawdą w przedmiocie zawartego w piśmie obrońcy lustrowanego, z dnia 28 marca 2018 r. oświadczenia o cofnięciu kasacji obrońcy lustrowanego, wniesionej od orzeczenia Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 23 listopada 2017 r., sygn. akt II AKa […]/17/L utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Okręgowego w [...] z dnia 12 czerwca 2017 r., sygn. akt II K […]/16 p o s t a n o w i ł: I. pozostawić bez rozpoznania kasację wniesioną przez obrońcę lustrowanego M.Z.; II. zarządzić zwrot na rzecz lustrowanego M.Z. kwoty 750 złotych uiszczonej opłaty od kasacji; III. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć lustrowanego M.Z.. UZASADNIENIE Pismem z dnia 28 marca 2018 r., które wpłynęło do Sądu Apelacyjnego w [...] w dniu 29 marca 2018 r., adw. A.J. – obrońca lustrowanego M.Z., cofnęła wniesioną przez Nią kasację od orzeczenia Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 23 listopada 2017 r., sygn. akt II AKa …/17/L, utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Okręgowego w [...] z dnia 12 czerwca 2017 r., sygn. akt II K …/16 (k. 250 akt SO w [...] II K […]/16). Do tego pisma dołączono oświadczenie lustrowanego M.Z. z dnia 27 marca 2018 r. o cofnięciu w/w kasacji (k. 251 akt SO w [...] II K …/16). Wobec skutecznego cofnięcia nadzwyczajnego środka zaskarżenia (kasacji), przy braku w sprawie okoliczności wymienionych w art. 439 k.p.k., Sąd Najwyższy na podstawie art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. postanowił jak w pkt I. Natomiast rozstrzygnięcie z pkt II oparto na art. 527 § 4 k.p.k., zaś z pkt III na art. 636 k.p.k. w zw. z art. 637 § 1 k.p.k. i art. 637a k.p.k.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI