I KK 231/26Oddalenie kasacji w sprawie karnej
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał na posiedzeniu w dniu 9 września 2026 r. kasację wniesioną przez obrońcę skazanego R.R. od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 5 listopada 2025 r., sygn. akt IV Ka 509/25. Wyrok ten zmieniał wcześniejsze orzeczenie Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 24 marca 2025 r., sygn. akt II K 283/24. Sąd Najwyższy, działając w składzie sędziego Kazimierza Klugiewicza, po rozpoznaniu sprawy w trybie art. 535 § 3 k.p.k., postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Nadto, postanowiono obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego oraz zasądzić od niego na rzecz oskarżycielki posiłkowej E.B. kwotę 300 zł tytułem zwrotu wydatków poniesionych z tytułu czynności pełnomocnika z wyboru w tym postępowaniu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty oddalania kasacji i obciążania kosztami postępowania.
Dotyczy konkretnej, rutynowej sytuacji oddalenia kasacji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego od wyroku sądu drugiej instancji jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie zawierała ona zarzutów spełniających wymogi formalne ani merytoryczne do jej uwzględnienia.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R.R. | osoba_fizyczna | skazany |
| E.B. | osoba_fizyczna | oskarżycielka posiłkowa |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Tryb rozpoznania sprawy na posiedzeniu.
Pomocnicze
k.k. art. 197 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego • oczywiście bezzasadną • kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć skazanego • zasądzić od R.R. na rzecz oskarżycielki posiłkowej E.B. kwotę 300 zł tytułem zwrotu wydatków poniesionych z tytułu czynności pełnomocnika z wyboru w postępowaniu kasacyjnym
Skład orzekający
Kazimierz Klugiewicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty oddalania kasacji i obciążania kosztami postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej, rutynowej sytuacji oddalenia kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez nowych interpretacji prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.