I KK 23/26
Podsumowanie
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy w sprawie umorzenia postępowania karnego i orzeczenia środka zabezpieczającego w postaci pobytu w zakładzie psychiatrycznym.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację obrońcy podejrzanej od postanowienia Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze, które utrzymało w mocy postanowienie Sądu Rejonowego o umorzeniu postępowania karnego i orzeczeniu środka zabezpieczającego w postaci pobytu w zakładzie psychiatrycznym. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił, jednocześnie zwalniając podejrzaną od kosztów postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy w składzie sędziego Andrzeja Tomczyka rozpoznał na posiedzeniu bez udziału stron kasację obrońcy podejrzanej. Kasacja dotyczyła postanowienia Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 24 lipca 2025 r., sygn. akt VI Kz 162/25, które utrzymało w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z dnia 25 kwietnia 2025 r., sygn. akt II K 1013/24. Postanowienie sądu niższej instancji umorzyło postępowanie karne wobec podejrzanej na podstawie art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 31 § 1 k.k. i orzekło środek zabezpieczający w postaci pobytu w zakładzie psychiatrycznym. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy, postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną oraz zwolnić podejrzaną od kosztów postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co sugeruje, że zaskarżone postanowienie było zgodne z prawem i nie wykazywało rażących uchybień procesowych lub materialnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | podejrzana |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 17 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 31 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji obrońcy podejrzanej od postanowienia kasację jako oczywiście bezzasadną zwolnić podejrzaną od kosztów postępowania kasacyjnego
Skład orzekający
Andrzej Tomczyk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych dotyczących środków zabezpieczających."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji umorzenia postępowania z powodu niepoczytalności i orzeczenia środka zabezpieczającego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowego rozstrzygnięcia kasacji, bez nietypowych faktów czy kontrowersyjnych interpretacji.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN I KK 23/26 POSTANOWIENIE Dnia 16 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk w sprawie M. S. wobec której, na podstawie art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 31 § 1 k.k., umorzono postępowanie karne i orzeczono środek zabezpieczający w postaci pobytu w zakładzie psychiatrycznym, po rozpoznaniu 16 marca 2026 r., na posiedzeniu bez udziału stron, kasacji obrońcy podejrzanej od postanowienia Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z 24 lipca 2025 r., sygn. akt VI Kz 162/25, utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z 25 kwietnia 2025 r., sygn. akt II K 1013/24, p o s t a n o w i ł: I. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; II. zwolnić podejrzaną od kosztów postępowania kasacyjnego. [J.J.] [a.ł]
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę