I KK 23/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła odpowiedzialności zawodowej lekarza dentysty A. K., która przeprowadziła zabieg powiększenia piersi z użyciem preparatu Aquafilling. Po orzeczeniach Okręgowego i Naczelnego Sądu Lekarskiego, obwiniona wniosła kasację do Sądu Najwyższego. Głównym argumentem obrony było twierdzenie, że sądy lekarskie nie były właściwe do rozpoznania sprawy, ponieważ zabieg nie stanowił 'świadczenia zdrowotnego' w rozumieniu przepisów, a był jedynie usługą konsumencką. Obrońca podnosiła również zarzuty dotyczące naruszenia przepisów postępowania i prawa materialnego, w tym błędnej wykładni art. 2 ust. 2 ustawy o zawodach lekarza i lekarza dentysty. Sąd Najwyższy oddalił kasację, uznając ją za bezzasadną. Sąd podkreślił, że sądy lekarskie są właściwe do orzekania w sprawach odpowiedzialności zawodowej lekarzy, a pojęcie 'świadczenia zdrowotnego' obejmuje również inne działania medyczne wynikające z przepisów odrębnych. W przypadku zabiegu powiększenia piersi, jego inwazyjny charakter, użycie wyrobu medycznego klasy III oraz wymogi dotyczące jego aplikacji przez lekarza, uzasadniały kwalifikację go jako działania medycznego. Sąd Najwyższy zaznaczył, że lekarz dentysta jest ograniczony w swojej praktyce do obszaru zębów, części twarzowej czaszki i okolic przyległych, a przeprowadzenie zabiegu na piersiach naruszało te ograniczenia. Sąd odniósł się również do zarzutów proceduralnych, uznając je za niezasadne lub nie mające wpływu na wynik sprawy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja pojęcia świadczenia zdrowotnego w kontekście medycyny estetycznej, zakresu odpowiedzialności zawodowej lekarza dentysty oraz właściwości sądów lekarskich.
Dotyczy specyficznej sytuacji zabiegu powiększenia piersi z użyciem konkretnego wyrobu medycznego i ograniczeń lekarza dentysty. Brak precyzyjnej regulacji prawnej w zakresie medycyny estetycznej.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sąd lekarski jest właściwy do rozpoznania sprawy dotyczącej przeprowadzenia zabiegu medycyny estetycznej przez lekarza dentystę, który nie jest bezpośrednio związany z leczeniem zębów lub części twarzowej czaszki?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd lekarski jest właściwy, ponieważ zabieg medyczny, nawet jeśli nie służy bezpośrednio leczeniu, może podlegać ocenie w ramach odpowiedzialności zawodowej, a lekarz dentysta jest ograniczony w swojej praktyce do określonego obszaru.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że pojęcie 'świadczenia zdrowotnego' obejmuje również inne działania medyczne wynikające z przepisów odrębnych, a inwazyjny charakter zabiegu i użyty wyrób medyczny uzasadniały jego kwalifikację jako działania medycznego. Lekarz dentysta jest ograniczony w swojej praktyce do określonego obszaru, a przeprowadzenie zabiegu na piersiach narusza te ograniczenia.
Czy zabieg powiększenia piersi z użyciem preparatu Aquafilling stanowi 'świadczenie zdrowotne' w rozumieniu przepisów ustawy o zawodach lekarza i lekarza dentysty?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zabieg ten może być uznany za 'inne działanie medyczne' wynikające z przepisów odrębnych regulujących zasady jego wykonywania, a tym samym mieści się w definicji świadczenia zdrowotnego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, analizując przepisy ustawy o wyrobach medycznych i instrukcję użycia preparatu Aquafilling, stwierdził, że jego aplikacja wymagała kwalifikacji lekarskich i miała charakter inwazyjny, co uzasadniało uznanie go za działanie medyczne.
Czy szkolenia z zakresu medycyny estetycznej i posiadane certyfikaty uprawniają lekarza dentystę do przeprowadzania zabiegów medycyny estetycznej poza zakresem jego podstawowych kwalifikacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, ukończenie szkoleń i posiadanie certyfikatów nie zmienia faktu, że lekarz dentysta jest ograniczony w swojej praktyce zawodowej do obszaru określonego w ustawie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że zawód lekarza i lekarza dentysty to dwa odrębne zawody, a kształcenie podyplomowe musi być prowadzone zgodnie z przepisami. Posiadane certyfikaty nie stanowią potwierdzenia posiadania umiejętności stosowania danego preparatu w sposób zgodny z prawem, jeśli wykracza to poza zakres uprawnień.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. K. | osoba_fizyczna | obwiniona |
| Naczelny Rzecznik Odpowiedzialności Zawodowej | organ_państwowy | udział |
Przepisy (9)
Główne
KEL art. 10 § 1
Kodeks Etyki Lekarskiej
u.z.l. art. 2 § 2
Ustawa o zawodach lekarza i lekarza dentysty
u.i.l. art. 53
Ustawa o izbach lekarskich
Pomocnicze
u.i.l. art. 83 § 1 pkt 6
Ustawa o izbach lekarskich
u.i.l. art. 83 § 1 pkt 2
Ustawa o izbach lekarskich
k.p.k. art. 439 § 1 pkt 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 112 § pkt 1
Kodeks postępowania karnego
u.d.l. art. 2 § 1 pkt 10
Ustawa o działalności leczniczej
u.w.m. art. 90 § 1
Ustawa o wyrobach medycznych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd Najwyższy uznał, że sądy lekarskie są właściwe do rozpoznania sprawy, a zabieg medycyny estetycznej może być uznany za świadczenie zdrowotne podlegające ocenie w ramach odpowiedzialności zawodowej. • Sąd Najwyższy uznał, że lekarz dentysta jest ograniczony w swojej praktyce do określonego obszaru, a przeprowadzenie zabiegu na piersiach narusza te ograniczenia.
Odrzucone argumenty
Zarzut naruszenia właściwości sądu lekarskiego. • Zarzut błędnej wykładni pojęcia 'świadczenia zdrowotnego'. • Zarzut naruszenia przepisów postępowania dotyczących oceny dowodów i wniosków dowodowych. • Zarzut lakoniczności uzasadnienia orzeczenia Naczelnego Sądu Lekarskiego.
Godne uwagi sformułowania
nie ma wątpliwości, że pod pojęciem sądu szczególnego, użytym w art. 439 § 1 pkt 3 k.p.k., należy rozumieć sądy wojskowe. • nie budzi wątpliwości, że «odpowiednie stosowanie» przepisów może polegać na ich stosowaniu wprost, stosowaniu z modyfikacjami uwzględniającymi specyfikę danego postępowania, ale również na odstąpieniu od ich stosowania. • niektóre z elementów postępowania w ramach zabiegu, jak np. obowiązek przyjmowania antybiotyku przez 48 godzin po zabiegu, same w sobie można wręcz uznać za «działania służące zachowaniu, czy przywracaniu zdrowia» w rozumieniu art. 2 ust. 1 pkt 10 u.d.l. • obszar ten wymaga pilnej interwencji ustawodawcy
Skład orzekający
Zbigniew Puszkarski
przewodniczący
Małgorzata Wąsek-Wiaderek
sprawozdawca
Eugeniusz Wildowicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia świadczenia zdrowotnego w kontekście medycyny estetycznej, zakresu odpowiedzialności zawodowej lekarza dentysty oraz właściwości sądów lekarskich."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zabiegu powiększenia piersi z użyciem konkretnego wyrobu medycznego i ograniczeń lekarza dentysty. Brak precyzyjnej regulacji prawnej w zakresie medycyny estetycznej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy popularnej dziedziny medycyny estetycznej i porusza kwestię granic kompetencji zawodowych lekarzy, co jest interesujące zarówno dla prawników, jak i dla szerszej publiczności.
“Czy lekarz dentysta może robić piersi? Sąd Najwyższy rozstrzyga granice kompetencji w medycynie estetycznej.”
Sektor
medycyna
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.