Orzeczenie · 2026-07-21

I KK 229/26Oddalenie kasacji w sprawie przestępstwa kradzieży 2

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2026-07-21
SNKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskanajwyższy
kasacjaSąd Najwyższykodeks karnykradzieżpostępowanie karnekoszty postępowania

Sąd Najwyższy, w składzie sędziowskim z SSN Jackiem Błaszczykiem, rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego T. P. Sprawa dotyczyła przestępstwa z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. Kasacja została wniesiona od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 20 stycznia 2026 r. (sygn. akt IV Ka 1025/25), który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego Poznań Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu z dnia 28 lipca 2025 r. (sygn. akt VI K 189/25). Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Dodatkowo, postanowiono obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

potwierdzenie rutynowego stosowania przepisów k.k. i k.p.k. w postępowaniu kasacyjnym.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego przypadku i braku podstaw do uwzględnienia kasacji.

Zagadnienia prawne (1)

Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego jest zasadna?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza brak podstaw do jej uwzględnienia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
T. P.osoba_fizycznaskazany

Przepisy (3)

Pomocnicze

k.k. art. 278 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 12 § 1

Kodeks karny

k.p.k. art. 535 § 3

Kodeks postępowania karnego

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

kasację jako oczywiście bezzasadną

Skład orzekający

Jacek Błaszczyk

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "potwierdzenie rutynowego stosowania przepisów k.k. i k.p.k. w postępowaniu kasacyjnym."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i braku podstaw do uwzględnienia kasacji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez nowych interpretacji prawnych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst