I KK 229/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędziego Waldemara Płóciennika, rozpoznał w dniu 30 lipca 2025 r. na posiedzeniu w Izbie Karnej wnioski złożone przez obrońców skazanego K. J. Wnioski te dotyczyły wstrzymania wykonania orzeczenia zapadłego w tej sprawie. Skazany K. J. został uznany winnym popełnienia szeregu przestępstw, w tym z art. 223 § 1 k.k. (naruszenie czynności narządu ciała lub spowodowanie rozstroju zdrowia) oraz art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. (usiłowanie zabójstwa). Po rozpatrzeniu przedstawionych argumentów, Sąd Najwyższy uznał, że nie ma podstaw do uwzględnienia wniosków o wstrzymanie wykonania orzeczenia i wydał postanowienie o ich nieuwzględnieniu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty wstrzymania wykonania kary w sprawach karnych.
Brak szczegółowego uzasadnienia ogranicza wartość praktyczną.
Zagadnienia prawne (1)
Czy istnieją podstawy do wstrzymania wykonania orzeczenia w sprawie karnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wnioski obrońców o wstrzymanie wykonania orzeczenia nie zostały uwzględnione.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy nie przedstawił szczegółowego uzasadnienia w tym krótkim postanowieniu, jednak brak uwzględnienia wniosków sugeruje, że nie spełniły one wymogów formalnych lub materialnych do wstrzymania wykonania kary.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. J. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (3)
Pomocnicze
k.k. art. 223 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 13 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 148 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wniosków obrońców skazanego o wstrzymanie wykonania orzeczenia • wniosków nie uwzględnić
Skład orzekający
Waldemar Płóciennik
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wstrzymania wykonania kary w sprawach karnych."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia ogranicza wartość praktyczną.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące wniosku o wstrzymanie wykonania kary, bez nowych interpretacji prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.