I KK 229/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania kasację wniesioną na rzecz skazanych, uznając ją za niedopuszczalną z mocy ustawy z uwagi na brak podstaw wskazanych w przepisach.
Sąd Najwyższy rozpoznał kwestię dopuszczalności kasacji wniesionej przez obrońcę skazanych K. P. i O. Y. od wyroku Sądu Okręgowego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego. Skazani zostali pierwotnie za przestępstwa z art. 204 § 2 k.k. na kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania oraz grzywnę. Sąd Najwyższy, stwierdzając brak zarzutów wskazanych w art. 439 k.p.k. oraz brak skazania na karę bezwarunkowego pozbawienia wolności, pozostawił kasację bez rozpoznania jako niedopuszczalną.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał z urzędu kwestię dopuszczalności kasacji wniesionej przez obrońcę na rzecz skazanych K. P. i O. Y. od wyroku Sądu Okręgowego w Z. z dnia 4 listopada 2021 r., który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Ż. z dnia 21 lutego 2020 r. W obu instancjach skazani otrzymali kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania oraz karę grzywny, z wyłączeniem jednego z przestępstw. Obrońca w kasacji nie podniósł zarzutów dotyczących uchybień wskazanych w art. 439 k.p.k., a Prokurator Rejonowy wniósł o pozostawienie kasacji bez rozpoznania. Sąd Najwyższy, opierając się na art. 524 § 2 k.p.k. i art. 429 § 1 k.p.k., stwierdził, że nie doszło do skazania na karę bezwarunkowego pozbawienia wolności, a podnoszone zarzuty nie spełniają wymogów formalnych dla dopuszczalności kasacji. W związku z tym, kasacja została pozostawiona bez rozpoznania jako niedopuszczalna z mocy ustawy. Ponadto, sąd zwolnił skazanych od ponoszenia wydatków postępowania kasacyjnego, biorąc pod uwagę ich sytuację materialną i wcześniejsze zwolnienie od opłaty od kasacji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja taka jest niedopuszczalna z mocy ustawy.
Uzasadnienie
Kasacja może być wniesiona tylko z określonych przyczyn, w tym z powodu uchybień wskazanych w art. 439 k.p.k. lub gdy skazanie nastąpiło na karę bezwarunkowego pozbawienia wolności. W niniejszej sprawie żadna z tych przesłanek nie została spełniona.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawić kasację bez rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. P. | osoba_fizyczna | skazany |
| O. Y. | osoba_fizyczna | skazana |
| Prokurator Rejonowy w Ż. | organ_państwowy | strona |
Przepisy (12)
Główne
k.p.k. art. 530 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 530 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 429 § 1
Kodeks postępowania karnego
Określa podstawy niedopuszczalności kasacji.
Pomocnicze
k.p.k. art. 524 § 2
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy sytuacji skazania na karę bezwarunkowego pozbawienia wolności jako przesłanki dopuszczalności kasacji.
k.p.k. art. 637a
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 637 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy zwolnienia od kosztów postępowania.
k.k. art. 204 § 2
Kodeks karny
Przepis, z którego skazano strony.
k.k. art. 263 § 2
Kodeks karny
Przepis, który został wyłączony przy skazaniu.
k.p.k. art. 439 § 1
Kodeks postępowania karnego
Określa bezwzględne przyczyny odwoławcze, które sąd bierze pod uwagę z urzędu.
k.p.k. art. 41 § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy wyłączenia sędziego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja niedopuszczalna z mocy ustawy z uwagi na brak przesłanek z art. 439 k.p.k. i art. 524 § 2 k.p.k.
Godne uwagi sformułowania
pozostawić bez rozpoznania jako niedopuszczalną z mocy ustawy nie doszło zatem do wskazanego w treści art. 524 § 2 k.p.k. skazania na karę bezwarunkowego pozbawienia wolności obrońca sam wskazał, że powołał się na uchybienie, które nie jest przewidziane w przepisie art. 439 § 1 pkt 1 k.p.k.
Skład orzekający
Marek Pietruszyński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie podstaw niedopuszczalności kasacji w sprawach karnych, gdy nie zachodzą przesłanki z art. 439 k.p.k. lub art. 524 § 2 k.p.k."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie kasacja nie spełnia wymogów formalnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie dotyczące niedopuszczalności kasacji z powodów formalnych, bez głębszej analizy merytorycznej.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I KK 229/22 POSTANOWIENIE Dnia 14 czerwca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński w sprawie K. P. skazanego z art. 204 § 2 k.k. i innych i O. Y. skazanej z art. 204 § 2 k.k. na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 14 czerwca 2022 r. po rozpoznaniu z urzędu kwestii dopuszczalności kasacji wniesionej na rzecz obojga skazanych przez ich obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Z. z dnia 4 listopada 2021 r., sygn. VII Ka […] , utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Ż. z dnia 21 lutego 2020 r., sygn. II K […] , na podstawie art. 530 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 524 § 2 k.p.k. i art. 637a k.p.k. w zw. z art. 637 § 1 k.p.k. w zw. z art. 636 § 1 k.p.k. i art. 624 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: 1. przyjętą kasację, wniesioną na rzecz obojga skazanych, pozostawić bez rozpoznania jako niedopuszczalną z mocy ustawy, 2. zwolnić skazanych od ponoszenia wydatków postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Wyrokiem Sądu Rejonowego w Ż. z dnia 21 lutego 2020 r., sygn. II K […] K. P. ( z wyłączeniem przestępstwa z art. 263 § 2 k.k. za które został skazany, przy zastosowaniu nadzwyczajnego złagodzenia kary, na karę grzywny) oraz O. Y. skazani zostali za przypisane im przestępstwa na kary pozbawienia wolności, których wykonanie, w przypadku każdego z oskarżonych, warunków zawieszono na stosowny okres próby. Wyrok Sądu pierwszej instancji, po rozpoznaniu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonych, został utrzymany w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w Z. z dnia 4 listopada 2021 r., sygn. VII Ka […] . W kasacji wniesionej przez obrońcę skazanych nie podniesiono zarzutów dotyczących uchybień wskazanych w dyspozycji art. 439 k.p.k. Prokurator Rejonowy w Ż. w odpowiedzi na kasację wniósł o pozostawienie jej bez rozpoznania. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Jak wynika z akt przedmiotowej sprawy K. P. i O. Y. zostali skazani za przypisane im przestępstwa na kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania oraz karę grzywny. Nie doszło zatem do wskazanego w treści art. 524 § 2 k.p.k. skazania na karę bezwarunkowego pozbawienia wolności. We wniesionej kasacji w imieniu obojga skazanych obrońca nie wskazał na żadne z uchybień określonych w art. 439 k.p.k., które miało być udziałem Sądu odwoławczego. Zresztą podnosząc w kasacji - jak się wydaje - najpoważniejszy zarzut naruszenia art. 41 § 1 k.p.k., obrońca sam wskazał, że powołał się na uchybienie, które nie jest przewidziane w przepisie art. 439 § 1 pkt 1 k.p.k. Z tego względu, mając na uwadze treść art. 429 § 1 k.p.k. oraz brzmienie pozostałych przepisów postępowania karnego wskazanych w podstawie prawnej postanowienia, należało przyjętą kasację wniesioną na rzecz obojga skazanych pozostawić bez rozpoznania. Wobec zwolnienia obojga skazanych orzeczeniem Sądu odwoławczego od ponoszenia opłaty od wniesienia kasacji, uwzględniając ich sytuację materialną, należało zwolnić ich także od ponoszenia wydatków postępowania kasacyjnego. Z tych względów postanowiono jak na wstępie. a.s.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI