I KK 225/25
Podsumowanie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację obrońcy skazanego W. D. od wyroku sądu okręgowego, który zmieniał wyrok sądu rejonowego. W wyniku rozpoznania kasacji, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok sądu okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Nakazano również zwrot uiszczonej opłaty kasacyjnej.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego W. D. od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 31 stycznia 2025 r., sygn. akt XVII Ka 1284/24. Wyrok ten zmieniał wcześniejszy wyrok Sądu Rejonowego w Obornikach z dnia 28 czerwca 2024 r., sygn. akt II K 258/22, w którym skazano W. D. z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. Po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 25 lutego 2026 r., Sąd Najwyższy postanowił uchylić zaskarżony wyrok sądu okręgowego i przekazać sprawę temu sądowi do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Dodatkowo, nakazano zwrot W. D. uiszczonej opłaty kasacyjnej.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wyrok sądu okręgowego został uchylony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżony wyrok sądu okręgowego obarczony jest wadami, które uniemożliwiają jego utrzymanie w mocy. W związku z tym, sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania przez sąd odwoławczy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
W. D.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. D. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Pomocnicze
k.k. art. 200 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumenty obrońcy wskazujące na błędy proceduralne w zaskarżonym wyroku.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Poznaniu do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym
Skład orzekający
Małgorzata Wąsek-Wiaderek
przewodniczący
Eugeniusz Wildowicz
członek
Włodzimierz Wróbel
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego i odwoławczego w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnych błędów proceduralnych sądu okręgowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy uchylenia wyroku z powodów proceduralnych, co jest istotne dla prawników karnistów, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kasacja skuteczna: Sąd Najwyższy uchyla wyrok sądu okręgowego.”
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN I KK 225/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (przewodniczący) SSN Eugeniusz Wildowicz SSN Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca) Protokolant Patrycja Kotlarska przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej delegowanego do Prokuratury Krajowej Krzysztofa Urgacza w sprawie W. D. skazanego z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 25 lutego 2026 r., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 31 stycznia 2025 r., sygn. akt XVII Ka 1284/24, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Obornikach z dnia 28 czerwca 2024 r., sygn. akt II K 258/22, 1) uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Poznaniu do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym; 2) nakazuje zwrot W. D. uiszczonej opłaty kasacyjnej. [J.J.] [a.ł] Eugeniusz Wildowicz Małgorzata Wąsek-Wiaderek Włodzimierz Wróbel
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę