I KK 22/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy ustalił wysokość kosztów sądowych postępowania kasacyjnego związanych z doręczeniem wezwań na kwotę 20 złotych.
Sąd Najwyższy, rozpatrując sprawę G.N. ukaraną z ustawy o zawodach lekarza i Kodeksu Etyki Lekarskiej, postanowił ustalić wysokość kosztów sądowych postępowania kasacyjnego. Dotyczyło to wydatków związanych z doręczeniem wezwań i innych pism, które zgodnie z rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości wynoszą ryczałtowo 20 złotych.
Sąd Najwyższy w składzie Prezes SN Michał Laskowski wydał postanowienie w sprawie G.N., która została ukarana na podstawie Kodeksu Etyki Lekarskiej i ustawy o zawodach lekarza. Wcześniejszym postanowieniem z dnia 9 czerwca 2021 r. Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy ukaranego od orzeczenia Naczelnego Sądu Lekarskiego, które utrzymało w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Lekarskiego. Sąd obciążył ukaraną kosztami postępowania kasacyjnego, jednak nie sprecyzował ich wysokości. W związku z tym, na podstawie przepisów k.p.k. i ustawy o izbach lekarskich, Sąd Najwyższy postanowił dodatkowo ustalić te koszty. Dotyczyły one wydatków związanych z doręczeniem wezwań i innych pism, które zgodnie z obowiązującym rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości wynoszą ryczałtowo 20 złotych, niezależnie od liczby doręczonych pism. Sąd orzekł zatem, że wydatki te opiewają na kwotę 20 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Wydatki te opiewają na kwotę 20 (dwudziestu) złotych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na przepisy k.p.k. oraz rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003 r. w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym, które przewidują ryczałt w wysokości 20 złotych za doręczenie wezwań i innych pism, niezależnie od ich liczby.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
ustalenie kosztów sądowych
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G.N. | osoba_fizyczna | ukaraana |
Przepisy (6)
Główne
ustawa o izbach lekarskich art. 112 § pkt 1
Ustawa o izbach lekarskich
k.p.k. art. 637a
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 626 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 616 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003 r w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym art. § 1
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wydatki związane z doręczeniem wezwań i innych pism opiewają na kwotę 20 (dwudziestu) złotych ryczałt za doręczenie wezwań i innych pism, który zgodnie z § 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003 r. w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym wynosi 20 złotych, niezależnie od liczby doręczonych pism.
Skład orzekający
Michał Laskowski
Prezes SN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "ustalanie wysokości kosztów sądowych w postępowaniu kasacyjnym w sprawach karnych i dyscyplinarnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego rozporządzenia i ryczałtowej stawki za doręczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące ustalenia kosztów sądowych, bez szerszego znaczenia dla praktyki czy opinii publicznej.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I KK 22/21 POSTANOWIENIE Dnia 17 czerwca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Michał Laskowski w sprawie G.N. , ukaranej z art. 1 ust. 3, art. 2 ust. 1 i 2 Kodeksu Etyki Lekarskiej i art. 4 ustawy o zawodach lekarza i lekarza dentysty po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 17 czerwca 2021 r. z urzędu kwestii dodatkowego ustalenia wysokości kosztów sądowych postępowania na podstawie art. 112 pkt 1 ustawy z dnia 2 grudnia 2009 r. o izbach lekarskich w zw. art. 637a k.p.k. w zw. z art. 634 k.p.k. w zw. art. 626 § 2 k.p.k. oraz art. 616 § 1 pkt k.p.k. w zw. z § 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003 r w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym. (t.j. Dz.U. z 2013 r., poz. 663), p o s t a n o w i ł: ustalić, że wchodzące w skład kosztów sądowych postępowania kasacyjnego wydatki związane z doręczeniem wezwań i innych pism opiewają na kwotę 20 (dwudziestu) złotych. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 9 czerwca 2021 r. (sygn. I KK 22/21) Sąd Najwyższy oddalił kasację wniesioną przez obrońcę ukaranej G.N. od orzeczenia Naczelnego Sądu Lekarskiego z dnia 13 września 2019 r., sygn. akt NSL Rep. (…) , utrzymującego w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Lekarskiego w Ł. z dnia 28 lutego 2019 r., sygn. akt OSL/Wu/ (…) , a kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążył ukaraną. W treści w/w postanowienia nie wskazano jednak wysokości wydatków poniesionych przez Skarb Państwa, o których mowa w art. 616 § 2 pkt 2 k.p.k. Stosownie więc do treści art. 626 § 2 k.p.k. (w zw. z art. 112 pkt 1 ustawy o izbach lekarskich), zachodzi konieczność dodatkowego ustalenia ich wysokości lub rozstrzygnięcia. Do wydatków poniesionych przez Sąd Najwyższy (art. 616 § 1 pkt k.p.k.) w niniejszej sprawie należy zaliczyć ryczałt za doręczenie wezwań i innych pism, który zgodnie z § 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003 r. w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym wynosi 20 złotych, niezależnie od liczby doręczonych pism. W związku z tym, że w postanowieniu z dnia 9 czerwca 2021 r., wydanym w niniejszej sprawie, nie wskazano wysokości wydatków poniesionych przez Skarb Państwa, należało w tym przedmiocie — na podstawie art. 112 pkt 1 ustawy z dnia 2 grudnia 2009 r. o izbach lekarskich w zw. art. 637a k.p.k. w zw. z art. 634 k.p.k. w zw. art. 626 § 2 k.p.k. — rozstrzygnąć postanowieniem. Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak na wstępie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI