I KK 213/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego D. M., który został skazany za przestępstwa z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, w tym w warunkach powrotu do przestępstwa. Wyrok Sądu Rejonowego w Wałbrzychu, a następnie utrzymujący go w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Świdnicy, zostały zaskarżone. Obrońca zarzucił rażące naruszenie prawa materialnego (art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii) poprzez błędną subsumpcję, obrazę przepisów postępowania (art. 7 k.p.k.) przez dowolną ocenę dowodów, oraz obrazę przepisów dotyczących kontroli odwoławczej (art. 433 § 1 i § 2 k.p.k. w zw. z art. 440 k.p.k. w zw. z art. 5 § 2 k.p.k.). Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Podkreślono, że kasacja nie jest zwykłą kontrolą odwoławczą i nie służy do ponownej oceny dowodów czy ustaleń faktycznych. Wskazano na sprzeczność zarzutów, niedopuszczalność łączenia zarzutów naruszenia art. 5 § 2 k.p.k. z art. 7 k.p.k., a także na prawidłowość kontroli instancyjnej przeprowadzonej przez sąd odwoławczy. Stwierdzono, że zarzut naruszenia art. 440 k.p.k. nie miał zastosowania w tym przypadku. Sąd Najwyższy podkreślił, że skazany potraktował kasację jako kolejny środek odwoławczy, co jest niedopuszczalne. W konsekwencji, kasację oddalono, a skazanego obciążono kosztami postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaOgraniczenia postępowania kasacyjnego, niedopuszczalność ponownej oceny dowodów w kasacji, zasady formułowania zarzutów kasacyjnych.
Dotyczy specyfiki postępowania kasacyjnego w sprawach karnych.
Zagadnienia prawne (4)
Czy zarzuty dotyczące błędnej oceny dowodów i ustaleń faktycznych mogą stanowić podstawę skutecznej kasacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie kasacyjne nie jest zwykłą kontrolą odwoławczą i nie służy do ponownej oceny dowodów ani weryfikacji ustaleń faktycznych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że kasacja jest środkiem nadzwyczajnym, ograniczonym do uchybień wymienionych w art. 439 k.p.k. lub innego rażącego naruszenia prawa, które mogło mieć istotny wpływ na treść orzeczenia. Nie jest ona przeznaczona do ponownej kontroli instancyjnej.
Czy zarzuty naruszenia prawa materialnego i procesowego mogą być jednocześnie skuteczne, jeśli opierają się na sprzecznych przesłankach (np. błędne ustalenia faktyczne i obraza prawa materialnego)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzuty obarczone wewnętrzną sprzecznością są oczywiście bezzasadne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że zarzut obrazy prawa materialnego zakłada trafne i niekwestionowane ustalenia faktyczne, podczas gdy zarzut błędnych ustaleń faktycznych lub naruszenia prawa procesowego podważa te ustalenia. Łączenie tych zarzutów prowadzi do sprzeczności.
Czy dopuszczalne jest łączenie w kasacji zarzutów naruszenia art. 5 § 2 k.p.k. (zasada in dubio pro reo) z zarzutami naruszenia art. 7 k.p.k. (swobodna ocena dowodów)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, przepisy te mają charakter rozłączny.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że naruszenie zasady in dubio pro reo jest możliwe tylko wtedy, gdy sąd prawidłowo ocenił dowody, a mimo to istnieją nierozstrzygnięte wątpliwości. Zarzut naruszenia art. 7 k.p.k. dotyczy samej oceny dowodów.
Czy sąd odwoławczy, utrzymując w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, może naruszyć art. 440 k.p.k. poprzez brak wyjścia poza granice zarzutów apelacji?
Odpowiedź sądu
W postępowaniu kasacyjnym przepis art. 440 k.p.k. nie ma zastosowania, chyba że zarzut zostanie powiązany z konkretnym uchybieniem sądu odwoławczego skutkującym rażącą niesprawiedliwość.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że art. 440 k.p.k. nie jest wymieniony w art. 536 k.p.k. jako podstawa rozpoznania kasacji. Wskazał jednak na możliwość dopuszczenia takiego zarzutu w wyjątkowych sytuacjach, gdy wiąże się on z rażącą niesprawiedliwością, czego w tym przypadku nie stwierdzono.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. M. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (21)
Główne
k.p.k. art. 535 § 3
Kodeks postępowania karnego
u.p.n. art. 62 § 2
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
u.p.n. art. 59 § 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
k.k. art. 91 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 45 § 1
Kodeks karny
u.p.n. art. 70 § 2
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
u.p.n. art. 70 § 4a
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
u.p.n. art. 70 § 4
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Pomocnicze
k.p.k. art. 523 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 439
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 536
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 433 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 433 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 440
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 5 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 457 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 637a
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja jest środkiem nadzwyczajnym, ograniczonym do ściśle określonych uchybień. • Postępowanie kasacyjne nie jest kolejną instancją odwoławczą i nie służy do ponownej oceny dowodów. • Zarzuty obarczone wewnętrzną sprzecznością są oczywiście bezzasadne. • Przepisy art. 5 § 2 k.p.k. i art. 7 k.p.k. mają charakter rozłączny. • Sąd odwoławczy prawidłowo przeprowadził kontrolę instancyjną. • Art. 440 k.p.k. nie ma zastosowania w postępowaniu kasacyjnym w tym przypadku.
Odrzucone argumenty
Rażące naruszenie prawa materialnego (art. 59 ust. 1 u.p.n.) poprzez błędną subsumpcję. • Rażąca obraza przepisów postępowania (art. 7 k.p.k.) przez dowolną ocenę dowodów. • Rażąca obraza przepisów dotyczących kontroli odwoławczej (art. 433 § 1 i § 2 k.p.k. w zw. z art. 440 k.p.k. w zw. z art. 5 § 2 k.p.k.).
Godne uwagi sformułowania
kasacja nie jest z pewnością postępowaniem, które ponawiać ma zwykłą kontrolę odwoławczą • postępowanie kasacyjne nie może być traktowane jako trzecia instancja • zarzuty obarczone są wewnętrzną sprzecznością • przepisy art. 7 k.p.k. i art. 5 § 2 k.p.k. mają charakter rozłączny • skarżący zmierza do przedstawienia własnej i odmiennej oceny przeprowadzonych dowodów
Skład orzekający
Anna Dziergawka
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ograniczenia postępowania kasacyjnego, niedopuszczalność ponownej oceny dowodów w kasacji, zasady formułowania zarzutów kasacyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania kasacyjnego w sprawach karnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie SN dotyczące ograniczeń kasacji jest ważne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności ze względu na proceduralny charakter.
“Kasacja jako trzecia instancja? Sąd Najwyższy wyjaśnia granice kontroli.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.