Orzeczenie · 2023-11-16

I KK 211/23

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2023-11-16
SNKarneprzestępstwa przeciwko wolności seksualnejWysokanajwyższy
środek karnyzakaz zajmowania stanowiskochrona małoletnichkasacjaprawo karne materialneSąd Najwyższyobligatoryjność

Wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 20 grudnia 2022 r. skazano R.B. za czyny z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k., art. 200a § 2 k.k. i art. 200 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. oraz art. 208 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k., orzekając kary jednostkowe pozbawienia wolności, które połączono do kary łącznej 3 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo orzeczono zakaz zbliżania się i kontaktowania z pokrzywdzoną oraz zadośćuczynienie na jej rzecz. Wyrok uprawomocnił się. Prokurator Generalny wniósł kasację, zarzucając sądowi pierwszej instancji rażące naruszenie prawa materialnego poprzez zaniechanie orzeczenia obligatoryjnego środka karnego z art. 41 § 1a k.k., polegającego na zakazie zajmowania stanowisk związanych z wychowaniem, edukacją, leczeniem małoletnich lub opieką nad nimi. Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację, stwierdził, że przedmiotem zaskarżenia może być również brak określonego rozstrzygnięcia. Zgodnie z obowiązującym przepisem art. 41 § 1a k.k., orzeczenie tego środka karnego było obligatoryjne w przypadku skazania za przestępstwa przeciwko wolności seksualnej na szkodę małoletniego. Wobec tego, Sąd Najwyższy uznał kasację za zasadną, uchylił zaskarżone orzeczenie w zakresie nierozstrzygnięcia o środku karnym i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Wałbrzychu.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Wskazanie na obligatoryjność orzekania środków karnych związanych z ochroną małoletnich oraz dopuszczalność zaskarżenia braku rozstrzygnięcia w postępowaniu kasacyjnym.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy spraw karnych związanych z przestępstwami przeciwko wolności seksualnej na szkodę małoletnich.

Zagadnienia prawne (2)

Czy zaniechanie orzeczenia obligatoryjnego środka karnego z art. 41 § 1a k.k. w przypadku skazania za przestępstwa przeciwko wolności seksualnej na szkodę małoletniego stanowi rażące naruszenie prawa materialnego mające istotny wpływ na treść orzeczenia?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, zaniechanie orzeczenia obligatoryjnego środka karnego z art. 41 § 1a k.k. stanowi rażące naruszenie prawa materialnego.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy wskazał, że zgodnie z art. 41 § 1a k.k., orzeczenie zakazu zajmowania stanowisk związanych z wychowaniem, edukacją, leczeniem małoletnich lub opieką nad nimi jest obligatoryjne w przypadku skazania za przestępstwa przeciwko wolności seksualnej na szkodę małoletniego. Zaniechanie orzeczenia tego środka stanowi naruszenie prawa.

Czy w postępowaniu kasacyjnym dopuszczalne jest zaskarżenie braku określonego rozstrzygnięcia sądu w orzeczeniu kończącym postępowanie?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, dopuszczalne jest zaskarżenie braku określonego rozstrzygnięcia sądu w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy powołał się na art. 425 § 2 zd. 2 k.p.k., który stosuje się odpowiednio w postępowaniu kasacyjnym (art. 518 k.p.k.), wskazując na dopuszczalność zaskarżenia braku rozstrzygnięcia, a także na uchwałę Pełnego Składu Izby Karnej Sądu Najwyższego z dnia 28 października 2015 r., I KZP 21/14.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylenie wyroku w części nierozstrzygnięcia o środku karnym i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
Prokurator Generalny

Strony

NazwaTypRola
R.B.osoba_fizycznaskazany
Prokurator Generalnyorgan_państwowywnioskodawca kasacji
Jerzy Engelkingosoba_fizycznaprokurator Prokuratury Krajowej

Przepisy (12)

Główne

k.k. art. 41a § § 1

Kodeks karny

Orzeczenie zakazu zajmowania wszelkich lub określonych stanowisk, wykonywania wszelkich lub określonych zawodów albo działalności, związanych z wychowaniem, edukacją, leczeniem małoletnich lub z opieką nad nimi na czas określony albo dożywotnio.

k.k. art. 41 § § 1a

Kodeks karny

W przypadku skazania za przestępstwo przeciwko wolności seksualnej na szkodę małoletniego, orzeczenie środka karnego w postaci zakazu zajmowania stanowisk związanych z wychowaniem, edukacją, leczeniem małoletnich lub opieką nad nimi jest obligatoryjne.

Pomocnicze

k.k. art. 200 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 12 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 200a § § 2

Kodeks karny

k.k. art. 11 § § 2

Kodeks karny

k.k. art. 208

Kodeks karny

k.k. art. 85 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 46 § § 1

Kodeks karny

k.p.k. art. 521 § § 1

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 425 § § 2 zd. 2

Kodeks postępowania karnego

Przedmiotem zaskarżenia może być również brak w orzeczeniu określonego rozstrzygnięcia.

k.p.k. art. 518

Kodeks postępowania karnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zaniechanie orzeczenia obligatoryjnego środka karnego z art. 41 § 1a k.k. stanowi rażące naruszenie prawa materialnego. • Dopuszczalność zaskarżenia braku określonego rozstrzygnięcia w postępowaniu kasacyjnym.

Godne uwagi sformułowania

orzeczenie tego środka karnego na czas określony albo dożywotnio jest obligatoryjne • przedmiotem zaskarżenia może być również brak w orzeczeniu określonego rozstrzygnięcia

Skład orzekający

Małgorzata Wąsek-Wiaderek

przewodniczący

Eugeniusz Wildowicz

członek

Włodzimierz Wróbel

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Wskazanie na obligatoryjność orzekania środków karnych związanych z ochroną małoletnich oraz dopuszczalność zaskarżenia braku rozstrzygnięcia w postępowaniu kasacyjnym."

Ograniczenia: Dotyczy spraw karnych związanych z przestępstwami przeciwko wolności seksualnej na szkodę małoletnich.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy ważnego aspektu ochrony małoletnich i obligatoryjności orzekania środków karnych, co jest istotne dla praktyków prawa karnego. Pokazuje również mechanizmy kontroli kasacyjnej.

Sąd Najwyższy przypomina: zakaz pracy z dziećmi jest obligatoryjny po skazaniu za przestępstwa seksualne!

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst