I KK 211/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił kasację Prokuratora Generalnego bez rozpoznania na jego wniosek o jej cofnięcie.
Prokurator Generalny wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Okręgowego w sprawie stwierdzenia zgodności z prawdą oświadczenia lustracyjnego. Następnie Prokurator Generalny cofnął swoją kasację. Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów k.p.k. dotyczących cofnięcia środka zaskarżenia, postanowił pozostawić kasację bez rozpoznania.
Sprawa dotyczyła wniosku Prokuratora Generalnego o cofnięcie kasacji wniesionej od orzeczenia Sądu Apelacyjnego, które utrzymywało w mocy wyrok Sądu Okręgowego w przedmiocie stwierdzenia zgodności z prawdą oświadczenia lustracyjnego. Prokurator Generalny złożył pismo o cofnięcie kasacji. Sąd Najwyższy, po analizie wniosku i przepisów proceduralnych (art. 531 § 3 k.p.k. i art. 518 k.p.k. w zw. z art. 432 k.p.k.), stwierdził, że nie zachodzą bezwzględne podstawy do uchylenia orzeczenia z urzędu (art. 439 § 1 k.p.k.). W związku z tym, wobec skutecznego cofnięcia kasacji przez Prokuratora Generalnego, Sąd Najwyższy postanowił pozostawić nadzwyczajny środek zaskarżenia bez rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie kasacji jest skuteczne, a konsekwencją jest pozostawienie jej bez rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oparł swoje rozstrzygnięcie na przepisach k.p.k. dotyczących cofnięcia środka zaskarżenia (art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. i art. 531 § 3 k.p.k.). Ponieważ Prokurator Generalny skutecznie cofnął kasację, a nie stwierdzono bezwzględnych podstaw do uchylenia orzeczenia z urzędu, sąd pozostawił kasację bez rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawić kasację bez rozpoznania
Strona wygrywająca
Prokurator Generalny (poprzez cofnięcie kasacji)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. M. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | wnioskodawca |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 531 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 518
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 432
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 531 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 439 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek Prokuratora Generalnego o cofnięcie kasacji.
Godne uwagi sformułowania
nadzwyczajny środek zaskarżenia wniesiony przez Prokuratora Generalnego należało pozostawić bez rozpoznania.
Skład orzekający
Andrzej Siuchniński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia kasacji w postępowaniu karnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie środek zaskarżenia został cofnięty przez stronę wnoszącą.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy cofnięcia kasacji, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców poza specjalistami od prawa karnego procesowego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I KK 211/22 POSTANOWIENIE Dnia 7 lipca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński w sprawie Z. M. w przedmiocie stwierdzenia zgodności z prawdą oświadczenia lustracyjnego, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 531 § 1 k.p.k. w dniu 7 lipca 2022 r., wniosku Prokuratora Generalnego o cofnięcie jego kasacji wywiedzionej na niekorzyść skazanego od orzeczenia Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 27 maja 2021 r., sygn. akt II Aka […], utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Okręgowego w Z. z dnia 8 grudnia 2020 r., sygn. akt II K […] na podstawie art. 531 § 3 k.p.k. i art. 518 k.p.k. w zw. z art. 432 k.p.k . postanowił: pozostawić kasację bez rozpoznania. UZASADNIENIE Pismem z dnia 1 lipca 2022 r. Prokurator Generalny cofnął kasację wniesioną w dniu 16 maja 2022 r. od powołanego na wstępie wyroku Sądu odwoławczego. Wobec niestwierdzenia bezwzględnych powodów uchylenia orzeczenia, wskazanych w art. 439 § 1 k.p.k., a w związku z tym skutecznym cofnięciem kasacji, zgodnie z art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. i art. 531 § 3 k.p.k., nadzwyczajny środek zaskarżenia wniesiony przez Prokuratora Generalnego należało pozostawić bez rozpoznania. [as]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI