Orzeczenie · 2026-08-20

I KK 204/26Oddalenie kasacji w sprawie oszustwa 17

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2026-08-20
SNKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskanajwyższy
kasacjaSąd Najwyższyoszustwokodeks karnypostępowanie karnekoszty postępowania

Przedmiotem analizy Sądu Najwyższego była kasacja wniesiona przez obrońcę skazanej M.C. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 4 grudnia 2025 r. (sygn. akt II AKa 107/25). Wyrok ten zmieniał wcześniejsze orzeczenie Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 7 lipca 2022 r. (sygn. akt II K 97/18), w którym skazano M.C. m.in. z art. 286 § 1 Kodeksu karnego. Sąd Najwyższy, działając w Izbie Karnej i rozpoznając sprawę w trybie art. 535 § 3 k.p.k. na posiedzeniu w dniu 20 sierpnia 2026 r., uznał wniesioną kasację za oczywiście bezzasadną. W konsekwencji, Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację i obciążyć skazaną kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty rozpoznawania kasacji w sprawach karnych i obciążania kosztami.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnej sytuacji braku zasadności kasacji.

Zagadnienia prawne (1)

Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanej od wyroku Sądu Apelacyjnego jest zasadna?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia kasacji, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w kontekście kosztów)

Strony

NazwaTypRola
M.C.osoba_fizycznaskazana

Przepisy (2)

Pomocnicze

k.k. art. 286 § § 1

Kodeks karny

k.p.k. art. 535 § § 3

Kodeks postępowania karnego

Tryb rozpoznania sprawy na posiedzeniu.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

kasacji wniesionej przez obrońcę skazanej • oczywiście bezzasadną • obciążyć skazaną kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego

Skład orzekający

Dariusz Świecki

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania kasacji w sprawach karnych i obciążania kosztami."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji braku zasadności kasacji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez nowych interpretacji prawnych czy nietypowych faktów.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst