I KK 20/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Bolesławcu. Wniosek opierał się na argumentacji, że wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności przed merytorycznym rozpoznaniem kasacji spowodowałoby dla skazanego wyjątkowo dolegliwe i nieodwracalne skutki, a sama kasacja miała być słuszna z uwagi na „nietrafność merytoryczną wyroku”. Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosku. W uzasadnieniu wskazano, że instytucja wstrzymania wykonania wyroku, uregulowana w art. 532 § 1 k.p.k., ma charakter wyjątkowy i nie może być uzasadniona samą czynnością wniesienia kasacji. Potrzeba jej zastosowania aktualizuje się, gdy można stwierdzić istotne powody do uznania słuszności kasacji lub gdy strona wykaże istnienie szczególnych okoliczności powodujących wyjątkowo dolegliwe i nieodwracalne skutki wykonania orzeczenia. Sąd podkreślił, że samo powołanie się na treść zarzutów kasacyjnych nie jest wystarczające, a ocena trafności tych zarzutów może nastąpić dopiero w trakcie merytorycznego rozpoznawania kasacji. Trudna sytuacja osobista i rodzinna skazanego powinna być podstawą do dochodzenia odroczenia wykonania kary lub przerwy w jej odbywaniu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku w postępowaniu kasacyjnym; charakter wyjątkowy tej instytucji; znaczenie sytuacji osobistej skazanego w kontekście wniosków o odroczenie lub przerwę w odbywaniu kary.
Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku w postępowaniu karnym przed Sądem Najwyższym.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku, złożony w związku z wniesieniem kasacji, powinien zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.
Uzasadnienie
Instytucja wstrzymania wykonania wyroku ma charakter wyjątkowy i nie może być uzasadniona samą czynnością wniesienia kasacji. Potrzeba jej zastosowania aktualizuje się, gdy można stwierdzić istotne powody do uznania słuszności kasacji lub gdy strona wykaże istnienie szczególnych okoliczności powodujących wyjątkowo dolegliwe i nieodwracalne skutki wykonania orzeczenia. Samo powołanie się na treść zarzutów kasacyjnych nie jest wystarczające.
Czy trudna sytuacja osobista i rodzinna skazanego może stanowić podstawę do wstrzymania wykonania wyroku w postępowaniu kasacyjnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, takie okoliczności powinny być podstawą do dochodzenia odroczenia wykonania kary lub przerwy w jej odbywaniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że trudna sytuacja osobista i rodzinna skazanego nie jest wystarczającą przesłanką do wstrzymania wykonania wyroku w trybie art. 532 § 1 k.p.k. w kontekście postępowania kasacyjnego. Powinna ona być raczej podstawą do ubiegania się o odroczenie wykonania kary lub o przerwę w jej odbywaniu na późniejszym etapie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. H. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 532 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Instytucja wstrzymania wykonania wyroku ma charakter wyjątkowy; potrzeba jej zastosowania aktualizuje się, gdy można stwierdzić istotne powody do uznania słuszności kasacji lub gdy strona wykaże istnienie szczególnych okoliczności powodujących wyjątkowo dolegliwe i w zasadzie nieodwracalne skutki wykonania orzeczenia.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Sama czynność wniesienia kasacji uzasadnia wstrzymanie wykonania wyroku. • Nietrafność merytoryczna wyroku i potencjalnie nieodwracalne skutki wykonania kary przed rozpoznaniem kasacji. • Trudna sytuacja osobista i rodzinna skazanego jako podstawa do wstrzymania wykonania wyroku.
Godne uwagi sformułowania
Instytucja wstrzymania wykonania wyroku określona w art. 532 § 1 k.p.k. ma charakter wyjątkowy • potrzeby jej zastosowania nie może uzasadniać sama czynność wniesienia kasacji • wyjątkowo dolegliwe i w zasadzie nieodwracalne skutki • samo powołanie się na treść zarzutów przez autora kasacji nie może być uznane za wystarczające • prima facie zarzuty podniesione w kasacji wskazują na tak poważne błędy w kontroli apelacyjnej, że powinny one prowadzić do uchylenia wyroku Sądu odwoławczego • trudna sytuacja osobista i rodzinna skazanego w pierwszej kolejności winny być podstawą dochodzenia możliwości uzyskania bądź to odroczenia wykonania kary przez skazanego, bądź na późniejszym etapie – przerwy w jej odbywaniu.
Skład orzekający
Andrzej Stępka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku w postępowaniu kasacyjnym; charakter wyjątkowy tej instytucji; znaczenie sytuacji osobistej skazanego w kontekście wniosków o odroczenie lub przerwę w odbywaniu kary."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku w postępowaniu karnym przed Sądem Najwyższym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnej związanej z postępowaniem kasacyjnym, a nie meritum sprawy karnej. Jest to standardowa interpretacja przepisów dotyczących wstrzymania wykonania kary.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.